Меня зовут Владимир.

Тайны жизни должны быть открыты и доступны.

Пытаюсь написать пост или статью, а получаются сказки) Никто не верит).

В этих "сказках" – мои открытия.

Короче. Просто порой пишу свои наблюдения. Так что милости просим.




Мои темы в жж:
Искусственный интеллект:
Юрик.
"Сегодня главный актив – искусственный интеллект"? О сектанстве.

Собственно "сказки":
Корпорация Эпл... Джобс. Империя сооблазна.
Технология кино - постмодернизм.
Модернизм и постмодернизм - эстетика разрушения.
Забери меня с собой!
Сон как другой мир.
Гарри Поттер и четырехкомнатная квартира.
Вспоминая "Лучшее предложение" 2012.
Расшифровываем гипертекст Конга и Терминатора.

О стихии:
Неизбежность бездны будущего.
Приехал в Екатеринбург с погружением в состояние человека технологического века.

О хитрых чертях:
Русалочка.
Вампир.

О кино:
Дедуля Альтрон.
Благородная идея современности, отраженная в кино: убить!
Жанровый кинематограф Америки vs. авторское кино России.
Российский кинематограф. От "Особенностей национальной охоты" до "Горько!"
О силе искусства. Никсон, Элвис, Экипаж. И Хичкок к слову.
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости.
Кто же будет сторожить самих сторожей?
История животноводства.
Индиана Джонс и необразованность.
Сарик снимает анекдоты или после просмотра "Защитников".
Тащи воблу и покончим. Переводы.
О Томе и Джерри.
Мерзость сидонская. "Чудо-женщина. 2017".
Глобализм уродует кино. "Сталинград", "Притяжение" и др.
Такое кино нам не нужно!


[Остальные темы]

Фильмы:
Мобильник.
Аисты.
Викинг.
Дуэлят.
Русалка.
Экипаж. Земекиса.
Ванпачмен.
Полтергейст. 2015.
Воздушная тюрьма.
Лондонские каникулы.

Песни:
Зло.
Два хита The Art of Noise.
Идиш джаз?
Марс.

Политика:
Нечаянная правда в "Железном человеке". Откуда берутся террористы.
Запад против Запада.
Престидижитация на митинге оппозиции.
Сектанты, цыгане, Навальный.
Трамп стал Обамой.

Психология:
Невидимая часть айсберга.

Путешествия:
Москва.
Увильды. 2016.
Увильды. 2016.
Увильды. 2017.
Екатеринбург. 2016.

Не Содом, что на сегодня огромная редкость:
Иона в Фарсис побеже. Не про Содом.

Мой здоровый цинизм о разных событиях и явлениях:
Новый Олимп.
Фантастика съедена продами.
Бастинда проиграла.
Декорации новогоднего тв: микроволновки инопланетянского корабля.
Россия 24. Вы Шувалова ещё бы затылком поставили.
Откуда ты берешь эти идеи? - Я назвал это "мозг")
Правильно, зачем вам реновация? Живите в будках.
Юля, езжайте с Кадыровым. (На Евровидение лучше ездить с Кадыровым.)

Картинок постил много, но вот эту выделю:
Арт.

Сцена.
Как падает библиотекарша.
Как можно по-разному читать стихи.

Я пишу:
Графомании псто.

Модно делать свои топы:
Топ 3 моих аниме)

Отсюда я:
Родина.



Все мои страницы на YouTube:

Первая.

Вторая.

Третья на Вимео. Сюда попадают кино-отрывки наглухо закрытые на Ютьюбе.

Вот канал с моими клипами. К примеру Морской бой. 2012.. С музыкой Tomcraft - Roots (1-я композиция), выбор которой когда-то давно одобрил сам Tomcraft.

Лето


Певец неприкрытой житейской прозы взялся за поэзию. https://www.kinopoisk.ru/film/1009413/ Поэзию В. Цоя.
Я посмотрел. И.
Остался Кирилл Серебренников в глубоком юношестве, в стране ярких фантазий. В стране максимализма и протеста. В стране мимолетного. На пороге перед вечностью. Боясь переступить. Разрушать ведь проще. Фильм о сторонниках энтропии, слугах хаоса. Но показаны они мило. Если все ограничивается посиделками такого рода (как в фильме) - это вполне приемлемо, но что-то мне подсказывает, что та публика только этим не ограничивается...

Фильмы Кирилла хороши читаемостью, образностью. У него есть талант. Его хвалят. И как это бывает часто обласканный ребенок выбирает не ту сторону, особенно помня его дикого «Ученика». Все мы делаем выбор.

[Spoiler (click to open)]Причем фильм, конечно не концентрируется на гэбистах, к примеру. Он рассказывает как бы лирическую историю, про талантливых ребят, которые во времена Брежнева пытаются продвинуть свои песни - прекрасный, милый сюжет. Но это ведь, как принято теперь говорить онижедети, молодые люди без особенных моральных устоев. Не знаю, может быть Сереберенников как-то по-особенному преподнес историю В. Цоя? Я увидел так. Но во всем милом вот этом любовно-протестном угадываются зубки.

Даты жизни и смерти героев под конец картины наводят на мысль о том, что кто-то как будто специально не дает ярким талантам жить долго. В фильме есть персонаж-ведущий, не имеющий реального прообраза, который как бы над действием, как бы какой-то редактор. Уж не этот ли персонаж ответственен за короткую жизнь? Он там всякое такое отчебучивает, что вполне может наводить на мысли...

Ну вот, почему жаль, что жизнь у звезд коротка. Жизнь после 35 совсем другая. Люди одень сильно меняются. А в кино мы этого не видим.

Меркель на пути к сверхобществу


Читаю новости:
В окончании действия договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) виновата Москва, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель на пресс-конференции в Берлине.
https://ria.ru/20190814/1557500561.html

И параллельно знакомлюсь с таким философом, как Александр Зиновьев. И надо же какое совпадение. Он напрямую комментирует поведение Меркель! В книге "На пути к сверхобществу", где решил наиболее подробно описать устройство существующего социального мира.

Если человек хочет добиться успеха, первое, что он должен сделать, это полностью очиститься от внутренней моральности и развить моральную мимикрию, т. е. способность использовать внешние формы морального поведения как средство сокрытия своей неморальной сущности и как средство в поведении по законам коммунальности.

Зиновьев проделал титанический труд. Он описал цивилизацию, не забыв даже и методологию. Тема внеморального рационального расчета идеально подходит политикам. Всем политикам вообще. Однако философ оставил немного и обычным людям:
[Spoiler (click to open)]
Хотя законы рационального расчета, повторяю, вполне естественны, люди предпочитают о них помалкивать и даже скрывают их. Людей веками приучали облекать свое поведение в формы, приемлемые с точки зрения моральных и других ограничителей, и скрывать законы его как нечто предосудительное и даже преступное. https://mnenie.me/zakony-racionalnogo-rascheta-aleksandr-zinovev.html

Конечно, в нашей жизни это есть. Холодный расчет должен быть всегда. Я всегда в таким моментах вспоминаю св. Александра Невского, который оказался между ордой и католиками, ему пришлось делать сложный выбор... Но вопрос в том: насколько в своем рационализме человек может быть уверен? Вдруг расчеты неверны, такое тоже бывает? Неужто стоит основывать всю свою жизнь на сухом и безжизненном расчете? Не знаю, русский человек на это не всегда способен.

Ох где же где же жизненный эталон - как поступать в каких ситуациях?

Кстати, Зиновьев эволюционист.

Ванга была одержимой злыми духами

Почему-то в обществе распространено заблуждение насчет этого персонажа. Наткнулся на статью, где собрана правдивая информация об этой ведьме. Оставлю здесь ссылку, потому что время от времени случаются споры, статья будет фактологическим материалом...
https://vk.com/club40555342?w=wall-40555342_17228
Статья начинается словами: "11 августа 1996 года от рака молочной железы умерла ведьма ВАНГА".
А заканчивается этими: "Ванга не святая, а сатанинский феномен".

50 тыс? А 7 тыс. не хотите?

Пошла волна удареных американским баблом. Орут про 50тыс. на митинге Сахарова. Но.

Около 7000 человек пришли на согласованную с московскими властями акцию протеста на проспекте Сахарова, сообщает пресс-служба ГУ МВД по Москве. Эти данные были получены ведомством на 14.00 мск. По состоянию на 15.00 на акцию пришли 15 000 человек, уточнили позже в пресс-службе МВД.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/08/10/808533-mvd-otsenilo-chislo

Во всей этой истории меня удивляет, что люди отрыто выступают на стороне зла. В этом случае - поскольку врут. Ну и вообще, потому что желают России несчастий, прикрывая это желание улыбочкой.

Усы, лапы, хвост, уши и уста

Сам не знаю, что пишу. Нашел описку в своем посте про книги:
"Девинатные элементы – девки-воительницы с хвостом и кошачими устами..."

А надо было "ушами". Фрейд какой-то)
Короче красноармейцы дорвались до созерцания кошко-девок. Ну че только ни придумают...

Интересно получается. Я уже делю писателей по группам. Большая группа язычников-сатанистов. Группа девиантов. Но это узкоспециальные группы, а вот общая и большая - это попаданство.

Я пытался читать фантастику не относящуюся к попаданческой - не получается. Она очень оторвана от жизни и однообразна. Корабли-нейросети- бегство, догонялки, хитрозадые дельцы... Не интересно. Очевидно авторы считают, раз уж они вывели читателя в космос - можно писать полную хрень, слопают.
не-а.
Очень не развита фантастика не-поподанческая, она вообще-то классическая, но очень недоразвитая.

Перетрясем списочек. Прикину планы...
Малинин, Мятеж-Бросок в безумие-Фаза монстра - симпатичная трилогия, под конец, правда, слитая.
Махров, удачно скорешился со Злотниковым. Нормально, на 5.
[Spoiler (click to open)]Сергеев? Памяти не предав. Но вот эти шланги закачивающие горючку из прошлого в постапокалептическое будущее меня смущают. Если что, то на троечку все же. Глянуть "Враги дедов" чоль.
Валин, есть мастерство. Самый младший лейтенант.
Алексеев Поспешил я с ним наверное. У него много с чем ознакомиться, но результат наверное будет предсказуемый...
Поселягин, очень плодотворный.
Земляной, далеко не все хорошо, порой пишет болотную фентези, если не ошибаюсь. И вообще, многие из этого списка
Громыко, разудалый фестиваль.
Кулаков, Агренев.
Конюшевский Попытка возврата. Троечка. Не знаком с "Главным днем", "Все зависит от нас"...
Храмов? Слишком жесток, правда.
Распопов? девиантность
Лернер?
Большаков? Черное солнце. Но там есть еще с чем ознакомиться, в том числе с попаданчеством...
Орлов, Офицер-Тактик-Стратег, норм.
Марченко Гуманитарий в фантастике. Обратно в СССР, музыкант и прочее. Норм.
Зурков, к сожалению кроме бешенного прапорщика у него ничего нету, я уже посмотрел.
Калбазов, Несгибаемый. Бульдог. Но у него тоже еще много, плодотворный.
Ерошин, СЛОМ+мелкие рассказы - мало.
Изверин
Мазин, мастер фломастер.
Таругин попаданство на минимуме.
Авраменко Попаданство в магический мир, помню читал.
Лукин? натыкался на его нравоучительные произведения. Сомнения.
Мороз? Формально пишет*\?
Тихонов? Мало. Только две книжки.

Удивительный мир Марвена

Удивительный мир Марвена. Welcome to Marwen. 2019.

Глянуть на новое творение Земекиса конечно хотелось. Смотрел на Увильдах, но фильм это не спасло)).
Чтобы не тянуть, скажу сразу вывод: от Земекиса все ждут продолжения "Назад в будущее", а не эту игру в куклы)

Тягучие наезды, такие характерные для Земекиса навели меня на мысль, что они мне поднадоели и что режиссеру уже пора бы поменять стиль. Как мне кажется, он и сам это понимает, но вот от излюбленного перемещения камеры он не отказался, любит внутрикадровый монтаж... а очередную попытку всё таки вырваться из профанного времени сделал. Однако, она получилась в рамках лекционного материала - как если бы фильм делался строго по лекциям кинематографического вуза - как полагается, по всем правилам. А зрителю скучно.

Вообще-то это известный факт - Земекис преподает кинодисциплины в Американской киноакадемии. И Это явно отражается на всех его последних фильмах - в них нет души.

В фильме "Прогулка" выход из профанного в сакральное решался хождением над бездной. В "Удивительном мире" фильме выход из профанного в сакральное получает на экране решение через игру в кукол. Надеюсь, все понимают, что профанное - это будничное, а сакральное - это праздничное. Земекис молодец, на его материале все эти сложные материи видны невооруженным взглядом)
[Spoiler (click to open)]
Однако торжества сакрального, то есть праздника, у Земекиса не получается. Ни в "Прогулке", ни в "Удивительном мире Марвина". Две параллельные вселенные - кукольная и - больного на голову человека - не пересекаются. И одно не становится образом другого. Из пересечения запоминаются только женские туфли, который носил главный герой. Это знак сакрального, но очень странный и тупиковый.

Даже само изгнание злодея происходит двумя совершенно разными словесными формами: "На 15 миллионов лет в будущее". Или все же "Я тебя изгоняю" (видно, как беса). Такое ощущение, что автор не решил чем он побеждает злодея - фантастикой или верой. И навалил всего в одну кучу. Не знаю, видно какая-то дичайшая политкорректность, что ли...
Короче, все хуже и хуже.
Однако как сделаны куклы и переходы из мира в мир - конечно здорово...
https://www.kinopoisk.ru/film/806983/

В конце немного обозрю предстоящие к выпуску фильмы означенного режиссера и продюсера.
Фильм «Ведьмы» вообще сведет на нет все его потуги в 2020.
В этом же году он как продюсер выпустит фантастику с Томом Хенксом: BIOS (2020). Это конечно будет интересно посмотреть.
У него запланирован Кто подставил кролика Роджера 2 (2022)
А потом Steel Soldiers.
Подробностей нет. Но посмотрим.
Учитывая, что Голливуд планирует объявить войну маскулинности https://ria.ru/20190730/1556974447.html, а вместе с этим и – всему разумному, не знаю, что и ждать. Как от всего Голливуда, так и - конкретных режиссеров. Вот и Земекис, такое ощущение, пытается следовать это странное новой не разумной идее - делать из человека идиота. Феминистки уже стараются во всю.

Прочитано

Напарываюсь на уже читанные книги. Вот что значит не ориентироваться в авторах.
Прийти в себя Александр Евгеньевич Воронцов. О бойце, который молотил злодеев всякими приемчиками.
Затерянный в сорок первом. Снабженец фашистов.
Оченков. Путь на балканы.
И это не весь список, на кого я опять натыкался.

1. Товарищ Миша. Евгений Косенков. 5/10
Непрофессионально написанное. Но если закрыть глаза, то немного интересно.
https://litnet.com/ru/book/tovarishch-misha-b131686

2. Рандеву с Варягом. Александр Михайловский. 5/10

Интересно, но очень растянуто.
Вот так хотелось, чтобы было - и Ленин и Сталин и Император - все вместе за Россию. Но не заслужили...
https://www.litmir.me/bd/?b=216024

3. Рывок к звездам. Юлия Маркова. Александр Михайловский. 2/10

Российская империя - интересно, психологический эталон для императора - тоже. Но постройка означенной империи где-то в холодном космосе, а не на Земле - не интересно.
https://www.litmir.me/bd/?b=624805&p=1

Однако, у этого мира Российской империи в космосе есть ответвление, которое уже мне показалось поинтереснее:
[Еще 10 книжек]
4. Юлия Маркова. Полярный лис. 8/10

Суперкосмическая русская империя прилетает в 1941 год помогать Красной Армии.
Девинатные элементы – девки-воительницы с хвостом и кошачими устами, девки-бодибилдерши.
Читать только первую книгу. Остальное - повторение.
https://www.litmir.me/bd/?b=625618&p=1

К слову наиболее девинатными считаю творения Распопова и Щепетнова. Щепетнов тяготеет к порносюжетам, а Распопов придумал третий пол.

5. Одинокий рейд. Проект Орлан. Плетнёв Александр 8/10

Интересно было узнать о Фолклендской истории.
https://www.litmir.me/bd/?b=574831

Плетнев много пишет на морскую тематику, в списке есть еще одна его книга.

6. По ту сторону черной дыры. Беразинский Дмитрий. 3/10

Об армии на армейском языке. Только шутками-прибаутками.
Не дочитал. Утомительно такой стилистики 600 страниц.
https://www.litmir.me/bd/?b=3243&p=1

7. Черный сокол. Снайпер из будущего. Сапронов. 3/10

1237 год.
Ну он не только или не столько снайпер, сколько вой, диверсант, военноначальник и безжалостный убийца. Сам решил себе приделать такой имидж, чтобы его все монголы боялись.
Выбрал он себе черного сокола смахивающий на римского орла. Т.Е. эмблему нацистов. хм.
https://www.litmir.me/bd/?b=210387&p=1

8. Автократор. Чумало Владислав. 6/10
1339. Палеологи. Иоанн. Странная зависимость от итальянцев генуэзцев и веницианцев правильно передана.
Хотя роман о Византии.
Хорошо о династии Ангелов, они именно на эту роль играли.
Художественные достоинства однако у книги низкие. Самиздат.
https://www.litmir.me/bd/?b=606901

9. Вставай! Страна огромная! Вот это попал. Мех Сергей. 0/10

Всю первую книгу рассуждает. Не всегда интересно. Кстати ситуации «вот это попал» никакой нету. Готовится 9 месяцев к началу войны, целенаправлено, с болтовней всякой, без резких движений. Портал стабилен, че дергаться.
Так что название фиктивное.
Идола боится, Бога не боится. Идолу, который содержит портал, делает жертву. За одно это оценку нужно ставить 0. Извините, я оцениваю предвзято в таких ситуациях.
https://www.litmir.me/bd/?b=626475

10. Корнет из нашего времени. Валерий Львович Мелик. 5/10

Впервые встречаю книгу, где Символ веры и разрешительная грамота набраны полным текстом. (Потом еще встретил такую книгу – Маркова и Михайловский).
Это произведение не издано, существует на самиздате. Не закончено. Очень похоже на Агренева. Революционеры — как угроза, гг их прореживает, тем более мстит за смерть отца. Становится звездой в высшем обществе, за успехи и за песни.
https://www.litmir.me/bd/?b=649408

11. Адмиралы Арктики. Плетнев Александр. 1/10

Хоть корабль (который проваливается в 1904 год)и не боевой (атомный ледокол), но автор сумел увлечь. Погоня по льдинам за английским шпионом — интересно.
Но. Считает, что самодержавие и вере мешает прогрессу, технической модернизации. Но это заблуждение. Поэтому только кол). Литературные достоинства, конечно выше...
https://www.litmir.me/bd/?b=625863

12. Дом на берегу океана. Величко Андрей. 5/10

гг свободно открывает-закрывает порталы из Москву в остров с непуганым племенем. В тихом океане 16го века. Изображает себя сошедшего с небес, бога.
Оружие конструирует из подручных средств.
Подбивает своих туземцев на нелегалку. Зачем? Они же дети.
Цивилизируют аборигенов.
https://www.litmir.me/bd/?b=143500

13. Солдат 1. Мишин Виктор. 2/10

Я уже сталкивался с этой книжкой. Точнее – с продолжением ее. Как то так. Нету роялей. Нету в достаточной мере здравой философии…Просто схватки. Просто снайпер. Во второй и третьей книжке понесла нелегкая гг за рубеж. Не удачно. Не читаемо.
https://www.litmir.me/bd/?b=589574