Меня зовут Владимир.

Тайны жизни должны быть открыты и доступны.

Пытаюсь написать пост или статью, а получаются сказки) Никто не верит).

В этих "сказках" – мои открытия.

Короче. Просто порой пишу свои наблюдения. Так что милости просим.




Мои темы в жж:
Искусственный интеллект:
Юрик.
"Сегодня главный актив – искусственный интеллект"? О сектанстве.

Собственно "сказки":
Корпорация Эпл... Джобс. Империя сооблазна.
Технология кино - постмодернизм.
Модернизм и постмодернизм - эстетика разрушения.
Забери меня с собой!
Сон как другой мир.
Гарри Поттер и четырехкомнатная квартира.
Вспоминая "Лучшее предложение" 2012.
Расшифровываем гипертекст Конга и Терминатора.

О стихии:
Неизбежность бездны будущего.
Приехал в Екатеринбург с погружением в состояние человека технологического века.

О хитрых чертях:
Русалочка.
Вампир.

О кино:
Дедуля Альтрон.
Благородная идея современности, отраженная в кино: убить!
Жанровый кинематограф Америки vs. авторское кино России.
Российский кинематограф. От "Особенностей национальной охоты" до "Горько!"
О силе искусства. Никсон, Элвис, Экипаж. И Хичкок к слову.
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости.
Кто же будет сторожить самих сторожей?
История животноводства.
Индиана Джонс и необразованность.
Сарик снимает анекдоты или после просмотра "Защитников".
Тащи воблу и покончим. Переводы.
О Томе и Джерри.
Мерзость сидонская. "Чудо-женщина. 2017".
Глобализм уродует кино. "Сталинград", "Притяжение" и др.
Такое кино нам не нужно!


[Остальные темы]

Фильмы:
Мобильник.
Аисты.
Викинг.
Дуэлят.
Русалка.
Экипаж. Земекиса.
Ванпачмен.
Полтергейст. 2015.
Воздушная тюрьма.
Лондонские каникулы.

Песни:
Зло.
Два хита The Art of Noise.
Идиш джаз?
Марс.

Политика:
Нечаянная правда в "Железном человеке". Откуда берутся террористы.
Запад против Запада.
Престидижитация на митинге оппозиции.
Сектанты, цыгане, Навальный.
Трамп стал Обамой.

Психология:
Невидимая часть айсберга.

Путешествия:
Москва.
Увильды. 2016.
Увильды. 2016.
Увильды. 2017.
Екатеринбург. 2016.

Не Содом, что на сегодня огромная редкость:
Иона в Фарсис побеже. Не про Содом.

Мой здоровый цинизм о разных событиях и явлениях:
Новый Олимп.
Фантастика съедена продами.
Бастинда проиграла.
Декорации новогоднего тв: микроволновки инопланетянского корабля.
Россия 24. Вы Шувалова ещё бы затылком поставили.
Откуда ты берешь эти идеи? - Я назвал это "мозг")
Правильно, зачем вам реновация? Живите в будках.
Юля, езжайте с Кадыровым. (На Евровидение лучше ездить с Кадыровым.)

Картинок постил много, но вот эту выделю:
Арт.

Сцена.
Как падает библиотекарша.
Как можно по-разному читать стихи.

Я пишу:
Графомании псто.

Модно делать свои топы:
Топ 3 моих аниме)

Отсюда я:
Родина.



Все мои страницы на YouTube:

Первая.

Вторая.

Третья на Вимео. Сюда попадают кино-отрывки наглухо закрытые на Ютьюбе.

Вот канал с моими клипами. К примеру Морской бой. 2012.. С музыкой Tomcraft - Roots (1-я композиция), выбор которой когда-то давно одобрил сам Tomcraft.

Ржев. Большая стирка на лини фронта

Начну с объективных данных, которые косвенно показывают социологию "любви" к этому новому фильму. По ссылке на кинопоиск https://www.kinopoisk.ru/film/1313591/ на сегодняшний день имеется две рецензии на это кино. Обе положительные. Обе рекомендуют фильм смотреть. Но народ негодует: у обеих этих рецензий резкий отрицательный рейтинг:
Полезная рецензия? Да/Нет = 72/311

Полезная рецензия? Да/Нет = 28/106

Как видите, народ против хорошего отзыва на этот фильм. В пером случае против аж 300 человек, во втором - 100 с лишним. И действительно, фильм сделан слишком кучеряво.

Сижу вот и думаю - а можем ли мы себе позволить кучерявые фильмы про Великую Отечественную?

Фильм сделан с явным желтым интересом. Обычно прожаривают звезд, кто с кем спит или кого на какую альфа-Центавра таскали пришельцы. И тоже думаю - а можем ли мы себе позволить фильм о Великой Отечественной с налетом желтой прессы?

Нет, ну можем, конечно, вот же сняли Ржев. Вместо бдительности - разборки, междусобицы, интриги. Один сбежавший рецидивист, другой верующий - припрятал фашистскую листовку, третий - особист... Прямо готовая "Большая стирка" на линии фронта.

[Spoiler (click to open)]Я могу, конечно, допустить, что такие выяснения могли происходить на войне, или похоже. Но. Это могло быть где угодно, но только не на линии фронта. Там просто не до этого. Там фашисты наступают. Там о своей хотя бы жизни беспокоиться не когда, куда уж до разборок?.. Да. Солдаты могли выяснять такие вещи заранее, чтобы притереться, но притирка - явно не основное на войне. Фильм должен показывать типичные вещи. Вы хотите сказать, что такая большая стирка - было главное на войне? И что этим выгнали фашистов с нашей земли наши войны? Или все ж таки решающим в освободительной борьбе было нечто другое? Фронтовое братство, например? я считаю, что показывать "интеллектуально" и раздражающе-психологически, выписывать "Пусть говорят" из отношений воинов недопустимо.

Да вот, даже подумать - у всех на фронте есть оружие. Делать шоу с выяснением кто чего кому должен - смертельно опасно. В реальности, думаю, такого не было.

Исходя из этого можно сказать, раз фильм не сделал главным именно то, благодаря чему мы победили в Великой Отечественной Войне - фильм уже лживый. И не показывает реалий. Если бы мы не победили такой фильм был бы оправдан - и пусть бы они там выясняли отношения, сколько хотели. Пусть бы их там убивали, пользуясь тем, что они сцепились между собой. Но мы победили, значит фильм лжив.

Во второй рецензии так и говорится: нужно убрать из фильма батальные сцены и оставить антисоветчину. Это ведь прекрасный по своей "незамутненности" совет. Ведь кто лучший антисоветчик? Фашисты. Такой вот рецензент.

Фильм смотрится тяжело. Воспринимать "откровения" с экрана не хочется. Чувствуется, что где-то в другом месте все эти образы могли бы сыграть, но не здесь, не на линии фронта.

В итоге, фильму не хватило вроде бы малость - сюжет не должен был быть всего-лишь неуместным - но эта малость как тот пластиковый стаканчик Путина, плавно превращается в летящий против государства камень.

Пересматривая Титаник, Эверест, Марсианина и День Независимости

С некоторого время у меня проснулся интерес к фильмам "с заслугами". Не хочу говорить - "классике". Потому что до классики им далековато. Но по сравнению с ширпотребом, который производится в последнее время, это заслуженные фильмы.

Кроме того, некоторые из них выходят в 3D, так что это еще один элемент мотивации.

"Титаник". Пересматривал и смеялся.

Вот монолог главгероини на 36-й минуте фильма: "Я вдруг ясно представила, какая жизнь меня ждет впереди. Бесконечные вереницы светских раутов, катильоны, яхты, игра в поло. Одни и те же тупые лица, бесконечная, бессмысленная болтовня. Мне показалось, будто я на краю пропасти, из которой никто меня не вытащит." Ого! вот это трагедь! Яхты - это так скучно, так невыносимо, хоть сейчас иди выбрасывайся с Титаника в море!
Ну, неадекватный же текст, рассчитанный на каких-то упертых коммунистов что ли?.. На миф, который усердно поддерживается фильмами подобного рода - что богатство - это жуткая скучища...

Я задался вопросом, а вот свет, который в фильме "на воде" после крушения натуральный или как? Бывает ли такой в естественных условиях? Уж больно он мертвящий:

И надо же! Это точно скопированный Кэмероном свет, который бывает ночью при Луне. Тут два дня подряд у нас были безоблачные ночи и свет прямо такой, как в фильме.

Еще конечно размышлял над идеей посмертной жизни, которая показывается в фильме. Вопросов конечно возникает много. А почему души (это же ведь души) собираются на Титанике, а почему не в другом месте? Я понимаю, что образы трудно облечь в что-то понятное. И Титаник - место страшного испытания, и как место встреч душ подходит. Тем более, тут виден контраст. Толстой, богатой жизни в полном достатке, предмет гордости англо-саксонских господ и такой необычайной жизни "за", где всё это - грязь и ржа на дне моря. Но так ли весело душам на дне моря вместе с этой же ржой? Так ли гл. герои полюбили друг друга? Не было ли это эпизодом? И так ли они заслужили посмертное счастье? Например герой Леонардо, как я понял был совсем не набожный... и т.д.

Социальная тема Кэмерона - обострение и протест, как в "Аватаре". И в "Титанике", конечно, имеется. Но разумно ли ездить на этой теме? Тем более, бедность самому Кэмерону не грозит, тема как бы не его родная... вот такие мысли.

3D глубокое и красивое. Помнится на Ютьюбе я укоротил фильм продолжительностью 3:15 до 0:37. И этот ролик пользовался популярностью.

Еще на морозную тему: "Эверест". Тут тоже тема выживания, борьбы со стихией. Зов (наверное молитвенный) родных. И тут тоже была ночь затишья, и тоже ночной свет...

Глядя на мертвенный ночной свет вспоминаю теперь два фильма - "Титаник" и "Эверест")

Еще посмотрел "Марсианина" Ридли надего Скотта. [Spoiler (click to open)]3D тоже приличной глубины, красивое. На этом даже играются некоторые планы. Хорошо снято. И в космосе тоже объём хорошо показан, где они на веревке закручиваются вокруг друг друга.
Но мэтр, конечно, уже подустал.

Экипаж во время бури бросает одного своего астронавта и улетает, предложение закрепить корабль тросами, чтобы его не унесло бурей игнорируется полностью. А так если подумать - а что дешевле сжечь горючку, взлетать или все-таки укрепить корабль тросами? Тупит фильм, тупит командыр екипажу. Не основательно, конечно сделано... Все спешат - деньги, сроки, понятно, но все эти страдания героев, получается, ничего не стоят. Причем снято действительно туповато. Экипажу, который двигается от Марса к Земле не сказали о том, что астронавт выжил. И он так страдает, так страдает, аж лица все постные. Не верю! - хочется сказать, ну а уж как гг влезал на орбиту, а потом в корабль - так вообще цирк. Но зато спецэффекты, красивая картинка, размышления о Вселенной под конец, ну, так, на троечку)

Еще смотрел "Четверо" - с кривым (китайским, видно) 3D)). Еще "День независимости-2" - тот еще цирк, где каждый мужчина обязательно раскрывается с какой-то слишком "теплой" стороны. Роланд своей ориентации вообще уже не скрывает. Ну а еще среди героев - евреи, конечно, с таким, характерным своим подходом к событиям.

У Уилла Смита слишком много детей развелось (и клонов). В "Дне независимости-2" у него сынок. В "После нашей эры" - (настоящий) сын. В "Гемени" - несколько очень похожих, только молодых его копий...

Про сюжет этого фильма вообще молчу, он "ах".

Подводя итог этому фильму и остальных из моего обозрения - ну масс-медиа, для пипла. Пипл несет бабло, ну что еще нужно? Это фильмы были еще удачные, а сейчас, как мне кажется, киноиндустрию уже лихорадит. Все ищут беспроигрышный сюжет, чтобы сделать кассу. А таких сюжетов все меньше) Ну давайте, крутитесь, а мы посмотрим.

ПС. Я бы кстати с удовольствием бы посмотрел экранизацию попаданческой книжки. Такие попытки уже делались. "Мы из будущего", "Чернобыль"... но как-то без размаха.

Поселок аэропорта и самолет на детской площадке

Бывшая школа № 139

Сейчас это не полноценная школа, а филиал какой-то городской школы. Человеку, который закончил здесь 11 классов, должно быть неприятно то, что сейчас из нее сделали( Мне и неприятно.
Но зато в центре поселка на детской площадке поставили настоящий самолет, выдернув, конечно, из него самое ценное.

[Нажмите, чтобы посмотреть]


Ребятне показалось, что дядька с сотовым телефоном как-то слишком заинтересованно фоткает самолетик. И они не смогли устоять от соблазна в него залезть)

Новый челябинский аэропорт

Он и правда новый - и взлетная полоса и перрон, ну и конечно - новый вокзал. Пощу фотоотчет о посещении сего замечательного места.

Прежде только скажу об одном недостатке. Если в старом вокзале можно было сфоткать самолеты припаркованные на площадке аэродрома, то в новом здании - к аэродрому - глухая стена. И никаких самолетиков рассмотреть нельзя. Как-то в советское время все же было более открытое и радушное здание аэровокзала. И можно было все видеть из зала ожидания.

Я догадываюсь, что в залах с выходами на посадку есть окна, они с другой стороны. Но так чтобы туда попасть - нужно билет на самолет купить)

Подходим к комплексу, как я понял все старые здания аэровокзала закрыты. Наверное ремонт.
20191213_123720(0)
Что будет в дальнейшем на этом месте - непонятно. Здания-то еще далеко не ветхие. А здание с башней вообще - визитная карточка челябинского аэропорта.
20191213_124124
Ну и вот он красавец-гигант:
20191213_124022(0)
Нависает над пассажирами своей колоссальной массой)
20191213_124231(0)
Сбоку, можно подсмотреть, уже идет посадка/прибытие с использованием телетрапа:
20191213_124153
Заходим внутрь.
[Нажмите, чтобы посмотреть]20191213_124406
Уже подсуетились всякие торговцы, стоят автомобили, (а сбоку в полном разгаре работа над кафе):
20191213_124429
Регистрация на самолет (в количестве 6, или даже больше, штук) (и на втором этаже - выход на посадку. Это новый писк, я уже такое видел в Шереметьево, куча столов регистрации и один на всех вход на посадку):
20191213_124504
Тем временем я пошел на эскалатор и на второй этаж. Собственно здание не супергигантское. В Кольцово или Шереметьево таких стоит к ряду три или четыре здания. А слева, посмотрите - та самая глухая стена:
20191213_124536
Вид на ЧМЗ. Пыхтит:
20191213_124621
Это красавица в кокошнике переехала из старого здания вместе с лавкой медной горы:
20191213_124714
Продвигаемся по балкону:
20191213_124736(0)
20191213_124835
Вид на привокзальную площадь:
20191213_124901
20191213_124916
Тот самый Курчатов, ему уделено несколько уголков на втором этаже:
20191213_125132
А это вот стена зала прибытия:
20191213_125317
Только для меня она не совсем простая стена. Я прислонял к ней велосипед, пролезал через железные ворота связанные цепью и шел к матери на работу, а у нее работа была в аккурат на том месте, где сейчас стоит новый аэровокзал. Она работала техником по учету, вела документацию на оборудование. А чтобы дойти до нее я проходил зал техников, где они отдыхали, а напротив под лестницей лежали "черные ящики" оранжевого или желтого цвета.
20191213_125324
Но возвращаемся в зал, я уже почти закончил круг почета. Ладно, хоть сидения имеются. Правда они хлипкие. И когда самолеты идут гуськом на Москву (с 5 утра примерно) их вряд ли хватает.
20191213_125439
Владельцы кафе ждут, когда будут "стричь", хе-хе.
20191213_125507(0)
Круг почета завершен, я спускаюсь в зал прилета, который притулился с другой стороны эскалатора. Здесь катается на уборочной машинке работница аэропорта:
20191213_130112(0)
Снаружи памятник Курчатову тоже имеется. Автомобили и автобусы выезжают на трассу по новой дороге и на выезде этот памятник можно видеть:
20191213_130412
Самолет-памятник и амбулатория за ним. Тут меня даже однажды выписали справку по простуде, чтобы я в школу не ходил:
20191213_131021

Ну, что хорошее здание, в сравнении с Москвой только, конечно, маленькое. Готовность к принятию спортсменов на игры БРИКС в 2020 (как сказал Путин)в наличии, ставим галочку).
Но. Здание еще не облетанное) Его нужно срочно облетать) может быть летом))

А вообще, конечно, процесс на Украине пошел

Но очень медленно. Я имею ввиду - дезавуацию майдана через СМИ. Шарий, Лукаш, Портнов - выбраны главными действующими лицами и, постепенно выходя на телеканалы - занимаются снижением пропагандистского про-майданного давления на общество Украины.

Видно, произошла какая-то отмашка. И все это вдруг завертелось. При Порошенко стояла звенящая тишина. И в эту сторону никто не думал.

Так что мы присутствуем при серьезном событии глобального масштаба, которое произошло крайне тихо. Без лишней засветки.

Шарий должен сказать Путину спасибо

За то, что он на переговорах в нормандском формате не встал, не вышел и не прекратил беседу из-за Зе-упоминания Крыма как украинской территории, и о "оккупированном" Донбассе, что было сказано на пресс-конференции раз 20.

Пишу потому что Шарий в своей какой-то дикой слепоте этого Зе-хамства почему-то не видит. И еще пытается издеваться над Путиным.

Мне казалось, что Шарий-то со своим критическим умом увидел то, что им пошли на встречу (да вот хотя бы по газу!) и понимает, что нужно поблагодарить за постоянные непрекращающиеся уступки Путина. А с другой стороны должен видеть в ДНР и ЛНР людей и их интересы, чтобы их учитывать. Ага, где там! Неблагодарность - это страшная болезнь Украины. Шарий, как оказывается, мало что понимает и мало что видит, в силу, видно, объективных причин украинской деградации.

[Spoiler (click to open)]Видео по итогам Нормандской встречи было крайне отталкивающим. Шарий не признает минские соглашения, которые направлены на воссоединение Украины, не признает и ЛНР и ДНР стороной конфликта, с которой нужно говорить. А чем тогда Шарий отличается от кровавого Порошенко, которого он ненавидит?..

Все это прокомментировал под его видео:
2019-12-10_171205
Запись со словом о хохлах стерли шарийские модераторы. Ну может быть и я погорячился. Но как же быть с тем, что Шарий держит жителей ДНР и ЛНР за быдло? При этом ведь Шарий не самый худший из украинских журналистов. Когда же исцелится Ненька?

Неблагодарность - это нынешняя страшная болезнь нравственной слепоты Украины.

Ирландец и культурный код Запада

Я сделал открытие: своим "Ирландцем" Скорцезе обозначил современный европейский культурный код. Поэтому снова возвращаюсь к этому фильму.

Да, он затрагивает не одну только религиозную тему, но еще и политическую (убийство Кенеди), общественную (гангстеры)... Все это успешно обсасывают участники форума. Но та, на которую я наехал сразу, конечно, больше всех других. Это такая общественно-религиозная тема.

Я уже писал насчет того, что если вы говорите Западу, что он двуличен, что он использует двойные стандарты (это в политике сейчас совершенно очевидно), то по-сути вы обвиняете его в фашизме. Это факт, очень тщательно скрываемый, но факт. Запад - он фашистский. Двойные стандарты никак не смогут обойтись без людей второго сорта. Потому что надо же кому-то терпеть все несчастья. Не господам же! Кто в здравом уме из господ будет оставлять проблемы себе? Никто. Все проблемы должны нести варвары. А господа должны получать все самое лучшее.

Нельзя убивать европейцев, а 13 тысяч человек на Украине - можно. [Spoiler (click to open)]Нельзя российским спортсменам побеждать, побеждать должны накаченные астматики из Запада. Нельзя варварам иметь высокотехнологичное производство, а господам можно. Нельзя варварам критиковать джентельменов, а наоборот - можно и т. д. Иначе как джентельмены будет руководить? У них должны быть все ключики к миру!

Это я понял про то, как двойные стандарты Запада сказываются на нас. А как они сказываются на самих европейцах и американцах? На самом Западе? Вот на этот вопрос и отвечает фильм "Ирландец".

Двойные стандарты позволяют им делать жуткие вещи и не отвечать за это. Однако при этом они готовы создать видимость примирения с Богом и друг другом. что-то вроде: драконы в естественной среде обитания... Культурный код Запада таков - обеспечить ближнему своему видимость прощения, видимость заинтересованности, видимость дружбы, любви, видимость богослужения и видимость жизни. То есть виртуализацию. Настоящие интересы они в чем угодно другом - в деньгах, обогащении, в извращениях, сатанизме...

Интересно, что образ гангстера, который под конец свей безумной жизни делает вид, что кается, так прекрасно ложится в медиа-образ современного западного человека... Не уверен, что Скорцезе фильм так и задумывал, нет, думаю, он просто перенес в кино то, что видит в жизни.

Френд palaman занимается тем же обоснованием, только культурно-исторически. Вот, например, как он видит воздействие Франции на весь мир https://palaman.livejournal.com/427553.html. Хотя для меня открытием это не было. Мы живем в мире "Просвещения".

Число Шенона

Сингулярность — апокалиптическая идея, изначально предложенная Джоном фон Нейманом, одним из создателей цифровых вычислений, и разъясненная такими деятелями, как Вернор Виндж и Рэй Курцвейл. Существует множество версий фантазии о сингулярности. https://www.litmir.me/br/?b=150709&p=6

[Подробнее о сингулярности]Например, вот что говорил Марвин Мински за обеденным столом в начале 1980-х: скоро, возможно во втором или третьем десятилетии XXI века, компьютеры и роботы смогут создавать свои копии, причем эти копии будут совершеннее оригинала благодаря интеллектуальному программному обеспечению. Второе поколение роботов создаст третье, и этот процесс пройдет быстрее благодаря усовершенствованиям, внесенным во второе поколение. Следующие поколения будут становиться все умнее, а процесс их создания начнет ускоряться. У людей будет сохраняться ощущение, что они контролируют ситуацию, пока в один прекрасный день скорость усовершенствования не достигнет критического порога и не появится суперинтеллект, который станет править на Земле.

А вот еще один сюжет сингулярности.

"Исходные данные" из той же книги:
Главной победой команды Deep Blue были ясность и элегантность мышления... Если бы команда Deep Blue не была столь успешна в решении программной задачи, компьютер все равно бы победил позже — просто за счет огромной вычислительной мощности.

[Spoiler (click to open)]1. Представим, что компьютер просчитал все шахматные ходы.

2. Шахматы - это сложная игра. Количество возможных комбинаций - 10 в 120-й степени. (Число Шенона) https://ru.wikipedia.org/wiki/Число_Шеннона. Даже не знаю, как это число произнести)

3. Мироустройство - тоже сложная штука. Количество атомов во Вселенной от 4⋅10*79 до 10*81. А число их комбинаций не подается вычислению... Но если считать не все комбинации - а только осмысленные (поскольку мы живем в разумной вселенной)? Это уже конечно не математика, а попытка философии...

4. Если компьютер смог просчитать шахматы, то сможет просчитать и все мироустройство.

Никто не хочет смоделировать такую ситуацию?) Не знаю, возможно она уже где-то смоделирована (в какой-то фантастической книге)?

Еще об Ирландце

На форуме кинопоиска мнения на фильм, как всегда разделились. Но фильм такой направленности, что здесь нет большого количества безумных фанатов, которые могли бы целыми днями постить о том, как актер повернул голову или улыбнулся (во время суда). И как это на самом деле сделал реальный прототип) Они имеются, но не в таком количестве. Мой отзыв, как о мерзком фильме, был поддержан зравомыслящими участниками форума.

Меня конечно больше всего возмутило то, что гг не особенно и желает раскаиваться в многочисленных убийствах. Делает это нехотя, через губу. Находясь в прекрасных условиях сытой старости, в окружении слушателей и (фактически) почитания спецслужб. Всех конкурентов переубивал и счастлив. (Ну счастлив кроме семьи, но это его закаменевшему сердцу мне кажется не особая беда). Так вот ощущение того, что гг должен быть прощен навязывает сам фильм, так все хитро выставляет, подводя зрителя к тому, что такие люди-убийцы без особого раскаяния должны быть прощены. Вроде того: "Это же большой человек, вершил большие дела, он хороший".

Только одна Betty Boo заявила, что я натягиваю сову на глобус) Что мол, гг заслуживает жалости, и конечно прощения.

Вот что пишут другие участники (привожу, чтобы о фильме стало понятно не только из одного моего мнения):

Rob_Zombie: Вот, по-моему, ты сейчас и примеряешься к тому самому глобусу. К'мон! Какая может быть жалость к герою Де Ниро, де там презрение к самому себе? Чувак до последнего так и не понял сколько боли причинил своим близким. Сидит такой и на тупом морозе втирает дочке какую-то дичь про то, что он хотел бы извиниться за прошлое и типа всё, типа ничего и не было. Там, кстати, во взгляде дочери очень хорошо прослеживался ответ, мол, дорогой папочка, да ты совсем на всю голову дебил. Замочив стольких людей и причинив столько страданий близким, отмахнуться банальным простите, я хотел вас уберечь. Гениально. Все маньяки мира дружно приветствуют бурными и продолжительными аплодисментами на бис!

[Spoiler (click to open)]Walter: Там не было презрения к себе. Он же прямо говорит священнику, что ничего не чувствует. Это абсолютно мертвый внутри человек. Скорее всего он такой был всю жизнь, как минимум с войны. Он там бездумно убивал, выполняя приказы, и попал в мафию, потому что это было знакомо. Выполняй приказы, не задавая вопросов, будет легче продвигаться по жизни. И вот в самом конце, когда не осталось ничего, кроме как осмыслять пройденное, он умом начинает догадываться, что что-то должен чувствовать, но внутри пусто, нет искреннего сожаления. Он даже не может ответить ФБРовцам на главный вопрос ради семьи близкого его, между прочим, человека, из-за своих уже давно бессмысленных закостенелых правил. В нём нет ни грамма человечности.

Dane, о романтизации фильма: Романтизация же в ощущениях, в зрительских эмоциях; эмоции разные могут быть конечно, но в среднем примерно понятно, что именно зрители должны чувствовать в тех или иных моментах. Здесь мне не кажется, что создается ощущение, типа вот же ублюдки, но получили по заслугам. Здесь скорее создается образ таких крутых, серьезных дяденек, делающих дела, настоящей братвы, с которой шутки плохи, которая за своих. То есть типичный для всех гангстерских фильмов романтический образ, который легко разлетится на цитатки в пацанские паблики.

И снова о споре:
Сообщение от Betty Boo:
Ваше право прощать или не прощать.
Если Скорсезе предлагает простить, то он больше верующий, чем Вы. Так просто.


Вот так, не простил гг, не хороший человек, редиска)
Я ответил ей:
Ну и действительно, чего же останавливаться на Ирландце? Прощайте Иуду, Гитлера и Чикатило. Я уверен, про них тоже можно сделать "светлые" фильмы. Так вы будете еще выше, чем Бог, Который их не простил.
Хотя гуманизм - как раз то, что вы путаете с религией - всегда готов быть "выше" Бога.