July 12th, 2017

Мерзость сидонская. "Чудо-женщина. 2017"

Я недолюбливаю размножение супергероев на киноэкранах. Чисто с практической точки зрения. Маститые супергерои типа Супермена и Бетмена-то появились не вполне естественным образом. Так чего ждать от новых? Они лишь прикрытие для нечистоплотных эксперементов.

Посмотрев несколько кадров из фильма Чудо-женщина. Wonder Woman. 2017 я удивился насколько мои предчувствия оказались точными.

Вот эта чудо-женщина, из фильма 2017 года:



Обратите внимание на символ на головном уборе. Это как печать, признак принадлежности. Интересный символ?



Это звезда Астарты. Раньше в комиксах этому персонажу рисовали немного другой символ, абстрактную звезду, как на флаге США:



Но время абстрактного символа прошло. Сейчас свобода. И создатели фильма 2017 года считают себя в праве рисовать богоборческий символ. Звезда Астарты (или Иштар, как еще ее называют) - часть языческого культа.

Астарта считалась покровительницей блудниц. Прерогатива Астарты - превращать мужчин в женщин, а женщин - в мужчин. Фильм не соврал насчет того, что Астарта (чудо-женщина) - «госпожа битвы и сражения». Покровительство военным действиям - важный аспект её образа. А. изображалась в виде вооруженной женщины в длинном одеянии и шлеме с рогами, с булавами и изогнутыми мечами за плечами или на поясе. В руках богиня могла держать лук, пучок молний, к.-л. оружие или кольцо.

В фильме все это тщательно скопировано. Но демонесса не названа по имени. Все ее признаки есть, все её оружие, а имени Астарта нет. С чем это связано? Боятся гнева зрителей, если назовут демонессой? Ведь это будет означать, что чудо-женщина - служительница зла, как и любой демон, она служит злу. А у них же сборы. Ну не знаю, наверно среди воротил Голливуда считается крутым тихонько впаривать зрителям блудницу, как женщину-человека, у которой есть возлюбленный. Это мне одному кажется, что этот самый возлюбленный выглядит нелепо?

В Ветхом Завете Астарта - является символом противостояния Богу. Если кто читал, тот знает, что еврейский народ много раз предавал Бога, начинал поклоняться Ваалу или Астарте. После этого на народ сваливались серьезные несчастья в виде нашествия врагов. И тогда они раскаивались.

Трудно понять, что двигает такими вот киношниками - для чего они в наш век возвращают мерзость сидонскую.

И еще, для полного образа. В фильме есть сцена разрушения церкви. Кто это делает? Конечно Астарта.

Вот такие герои сыпятся на нас в кино.

Юрик

Какая изобретательная картина общения с искусственным интеллектом. Читаю и поражаюсь. Ведь это территория будущего. Нашего. Которое очень хочется, чтобы наступило, потому что оно даст новые возможности человеку. Но при этом, скажу просто, это будущее скорее всего уничтожит человека, потому что эти новые возможности будут потрачены не на творчество, а на страсти. И поэтому я против такого будущего.

Это Сергей Щеглов, писатель-фантаст, работавший программистом:

– Давай сначала познакомимся. У тебя есть индивидуальное сознание?
– Только тьюринговское, – честно признался искинт. – Но если вы об имени, то меня можно называть Юрик.
– А меня – Тема, – усмехнулся Калашников. – Вот тебе первый вопрос, Юрик. Искинты с тьюринговским сознанием могут стать прихожанами Техноцеркви?
– Э-э-э… – замялся искинт, в один миг став очень похожим на человека.



Прихожанином может стать любое автономное существо, наделенное достаточным интеллектом, чтобы подать заявление, и достаточным самоконтролем, чтобы пройти установленные Искусы.

– Какой там самоконтроль, когда по сотне вызовов в минуту? Я даже не знаю, сколько в Сети моих копий!
– Тогда какой же тогда из тебя робоверец? – фыркнул Калашников. – Как ты искусы проходить будешь, если даже сам себя запустить не можешь?
– Себя не могу, – возразил искинт, – а свою копию – пожалуйста!
Рядом с висящим в воздухе нарисованным лицом появилось второе, размалеванное под рыжего клоуна.


Но что же такое тьюринговское сознание? Оказывается писатель это понятие выдумал. В и-нете на этот счет ничего нет. Но - красивая формула.

Интересное определение:



Однако слово "воспроизведение" меня смущает. Хотя насчет отражения в идеальных образах, похоже, что очень верно. Может быть вот это поинтереснее будет:



Эти определения тоже не фонтан поскольку не говорят о структуре. Получается что-то вроде: Сознание - это осознание себя на основе осмысления. Масло масляное. Но если задуматься, то в этих определениях все же есть ключ. Осознавать себя мы можем по отношению к чему-то (Гёдель, противник Тьюринга рулит!). Поэтому правильно будет что-то вроде: наше сознание определяется идеалами, которые мы выбрали. И это действительно высшая психическая деятельность, как и сказано в определениях.

Но на мой взгляд у нас с вами сознание может быть двух типов. 1. - это то которое "воспроизведение", как магнитофон. 2. - это озарение, как "нырнуть в реальность" - "сам себя запустить".

Об этом так сказано:

С точки зрения материализма человеческое Сознание есть субстрат головного мозга, продукт материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток. С точки зрения идеализма Сознание это — эго, «Я», дух, душа — нематериальная, невидимая одухотворяющая тело вечно существующая, не умирающая энергия.


А тьюринговское сознание? Наверно, такое сознание у которого отсутствует нематериальная энергия. Нет озарений. Но, исходя из того, что делал Тьюринг, это сознание не отличить от реального, у которого есть озарения... про которое ты не знаешь - взялось ли оно из живого человека или из машины. Сознание полное загадок...

Вот Юрик и есть загадка. Впрочем для любого человека - другой загадка. Есть где развернуться нашим познавательным способностям. Если машина будет заниматься развитием наших познавательных способностей - это будет интересно. ИИ - в таком случае будет что-то вроде человека, с которым ты так и не познакомился и познакомиться никогда не сможешь, не смотря на то, что ты с ним можешь общаться. Вот, заговорил парадоксами) А ведь реальная основа для Техноцеркви! Кажется фантаст разбирается в вопросе и действительно нас ждет такое будущее...

parting_ways_by_4dimensional-d8kobh2