July 17th, 2017

Глобализм уродует кино. "Сталинград", "Притяжение" и др

Не первый раз я подмечаю, что если фильм планируется показывать не только в своей родной стране, а по всему миру, то фильм скорее будет какашкой еще на уровне сценария.

Я не говорю про Голливуд - там работают специалисты высокого уровня, которые очень точно выискивают "общечеловеческое" у народов. Самое толстое, что они там придумали - это конечно супергероическое кино. Но у них есть и более тонкие вещи, которые иногда попадают на "Оскара", навскидку - "Красота по-американски", 1999 и "Столкновение", 2004. Это работа скорее не для режиссеров и авторов сценария - это скорее менеджерская работа. И как мне не хотелось бы критиковать Голливуд, Голливуд все-таки с этой менеджерской работой справляется блестяще. Их фильмы идут сплоченным единым фронтом и удовлетворяют запросам человечества в целом.



Я сейчас больше хочу сказать про недо-голливуд, которому нужна голливудская слава и деньги. Для чего авторы готовы коверкать и уродовать свое кино.

Первым примером такого кино я могу привести фильм голливудского изгоя, который, вполне возможно, решил вернуться в голливудскую обойму, поэтому согласился уничтожить здравый смысл в своем фильме. Это конечно "По соображениям совести", 2016 Мела Гибсона. На войну там оправляется религиозный фанатик, который не собирается воевать. Он вытаскивает раненных с поля боя, но фанатизм от этого его меньше не становится. Наоборот, его нежелание брать в руки оружие - как раз и есть идея этого кино, посмотрев на которую кто-то скажет, что "я не хочу защищать своих близких от врагов". Думаю, от этого фильма была в восторге банда глобалистских упырей. Кстати, Гибсон получил за режиссуру этого фильма "Золотую малину".

Ну и более близкий к нам, россиянам, пример - это фильмы Феди Бондарчука - "Сталинград", 2013 и "Притяжение", 2017.





Collapse )