July 31st, 2017

"Сегодня главный актив – искусственный интеллект"? О сектанстве

Смотрел я, смотрел, у разных блогеров, как они слова Грефа по-разному объясняют. Все абсолютно правильно.

Греф сказал так: Мы всегда считали, что наш главный актив – это люди. Сегодня главный актив – искусственный интеллект. Он дает намного больше стабильности и независимости.

Что вообще Греф подразумевает под словом "главный актив" (- ИИ). Исполнитель? То есть то счастливое человечество, у которого ИИ будет исполнителем - они будут владельцами жизни ничего не производя? Сколько их будут - миллиарды или лишь десять человек?.. Или речь идет не только о исполнителе, но и к примеру о главной экономической или политической силе, как источнике новых правил?

Греф убежден: все, что связано с взаимодействием человека и робота, – это профессии будущего. Это касается не только интерфейса, но и психологии роботов... Нам ещё предстоит научиться выстраивать отношения с неживыми объектами, – заключил Герман Греф.



То есть неживые объекты будут включены в социум? Прямым текстом это не сказано, но во всяком случае в этой лекции Грефа есть некая двусмысленность, которая позволяет подумать всякое. Вот самый естественный вопрос, по поводу поисков Грефа независимости при использовании ИИ:

alfa_2384 рассуждает: От кого и от чего Герман Оскарович ищет независимости? У меня складывается жуткое впечатление, что от 150 миллионов народов РФ, которые не вписываются в цифровую экономику. А именно: не могут круглосуточно работать, как роботы. Устают, старятся, болеют, требуют от государства расходовать совокупный продукт своего труда на них, а не на кого-то ещё. Дай Бог, чтобы я ошиблась!

Все верно, я со сказанным согласен. Но этого мало. Во всей этой риторике есть какой-то более крупный пласт, который вскрывает более крупный глобальный процесс.

Вот Греф отвечает на вопрос газеты:
РГ | Многие говорят, что теперь вы меньше либерал, чем пять лет назад. Вы бы с этим согласились?
Греф | Я теперь еще больший либерал.


"Больший либерал" - это как? А так, что он уже не либерал. Либерализм основывается на гуманизме. Гуманизм - это главный и основной закон, нерушимый со времени Просвещения:

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм упирается своими корнями в гуманизм, который в период Ренессанса бросил вызов власти католической церкви.

То, что заявил Греф является сектантством по отношению к либеральной идее. Легко и ненавязчиво он разрушил в своих словах фундаментный закон либерализма, который несколько сот лет действовал неизменно. Аспектов здесь, конечно, много, но вот сразу приходит на ум такой вопрос - а что делает этот человек в госструктуре с таким подвижным мировоззрением? Сегодня людей - на второе место, а завтра? Государственный проект по снижению рождаемости? А то может быть вообще - по уменьшению численности населения России? Инъекции, электрические стулья, гильотина, расстрел, химические добавки в пищу, сжигание, уничтожение городами - что будет следующей идеей нового технологического проекта?

В свое время случился в истории такой момент, когда "душа" уступила место "психическому аппарату". Сейчас тенденция когда "психический аппарат" должен уступить место "машинной программе".

Проблема вся в том, что либерализм - это фиктивный идеологический термин, который за хорошими словами всегда скрывал стремление прекратить развитие и установить разрушение. Либерализм - это ширма деградации.

Сбои в Сбербанке



Ну вот, только я написал статью про лекцию Г.О.Грефа, где он хочет сделать искусственный интеллект "главным активом" в новом постиндустриальном мире, как сразу система Сбербанка дала сбой. Все-таки не так все безоблачно с этими планами поменять людей на машины, похоже.

В Москве клиенты Сбербанка не смогли перевести деньги с карты на карту через систему Сбербанк Онлайн. В Свердловской и Челябинской областях держателям карт Сбербанка была недоступна оплата товаров в магазинах, сообщило издание Ura.ru.
В сбое также поучаствовали Хабаровск, Сахалин.

А я как и в предыдущем посте продолжаю задаваться вопросом: ставка на роботов - это сектантство в либерализме, основанном на гуманизме; или либерализм просто сам по-себе такой - деструктивный и готов принять любую форму для того, чтобы обеспечить свободу сверхбогатых людей?