September 12th, 2017

Отказались от "Матильды"

Объединенная сеть кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино» отказалась от показа «Матильды» режиссера Алексея Учителя из-за угроз безопасности, сообщила киносеть.

В связи с неправомерными действиями со стороны противников фильма, произошедшими в последние дни в разных городах России, и участившимися угрозами в адрес кинотеатров, руководство объединенный сети приняло решение отказаться от показа кинокартины, говорится в сообщении: «Решение связано исключительно с желанием оградить посетителей киносети от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильма».

Объединенная сеть «Синема парк» и «Формула кино» — крупнейшая киносеть в России, она принадлежит Александру Мамуту.

https://news.mail.ru/society/30979930/?frommail=1




К "Матильде" нужно относиться не как к кино. Этот фильм - это, конечно, акция. И то, что отменили показ некоторые кинотеатры - это не победа сторонников противников фильма. Победа - это когда раскола в обществе не случится.

Ну вот к примеру, кто такие вот эти деятели: «Христианское государство — Святая Русь» (ХГСР)? А тем не менее они разослали директорам российских кинотеатров письма, угрожающие поджогом за показ «Матильды». По мне так это какая-то матрешка, в которой не знаешь сколько фигурок и какая основная. Я уже знаю, что на территории Челябинской области действует по крайней мере один националистический неоязыческий центр - "Гардарика". На Украине именно с таких центров начиналось.

Как оказалось картинки по поводу сабжа в и-нете уже присутсвуют в большом количестве.







И есть совершенно гнусный постер, где крест на царском венце заменен на матильду. Слушайте, я не состою ни в каких подозрительных организациях, но после такой наглости кулаки сами сжимаются...

[Об одном безответственном блогере, агитирующем за Матильду, +]

Я хочу поделиться своим опытом общения с блогером, который яростно агитирует за "Матильду". Он запостил ссылку на скачивание книжонки, в которой напечатаны "дневники царя", которые якобы подтверждают связь царя с Матильдой. Я честно пытался скачать, но деньги требуют везде - даже на бесплатном скачивании. Я конечно попросил его привести хоть какую-нибудь цитату. Не трудно догадаться, что я ничего не добился. Ни одной цитаты. Я сам привел слова Матильды, из ее дневника, которые показывают, что никакой связи кроме платонической и мимолетной не было. Царь хотел жениться на дармштадской принцессе Алисе ещё до встречи с Матильдой. И вот когда отец ему разрешил - женился без сомнений. Если кто-то читает здесь - если у вас есть ссылка на дневники царя, которые бы говорили обратное - милости просим. Пока я никаких фактов не знаю. Ни одного. А блогер получается дал ссылку и сам ничего не качал и ничего не читал.

Ну и сам фильм, как акцию недооценивать не нужно. О провокационной начинке фильма хорошо сказал еп. Тихон, он фильм уже посмотрел:

Фильм Алексея Учителя претендует на историчность, а трейлер озаглавлен ни больше ни меньше как "Главный исторический блокбастер года". Зачем дотрагиваться до этой темы вот таким образом? Зачем они заставляют зрителя поверить в историчность напридуманных ими душераздирающих сцен "любовного треугольника", в которых Николай и до, и после женитьбы мелодраматически мечется между Матильдой и Александрой. Зачем императрица Александра Федоровна изображена демонической фурией, идущей с ножом (я не шучу!) на свою соперницу? Мстительная, завистливая Александра Федоровна, несчастная, чудная, великолепная Матильда, слабовольный Николай, бросающийся то к той, то к другой. Объятия с Матильдой, объятия с Александрой… Что это – авторское видение? Нет – клевета на реальных людей. Но и это еще не все. Зачем выдумывать обморок Николая во время коронации с картинно слетевшей с венценосной головы короной? Такой вот "тонкий" намек на будущие потрясения? Зачем заставлять Александра III произносить совершенно бредовую, особенно в его устах, сентенцию о том, что он единственный из Романовых, который не жил с балеринами? На кого рассчитан выплывающий на экран слоган трейлера: "Любовь, изменившая Россию"? На полных идиотов? Зачем, кому они хотят заморочить голову еще одним шедевральным слоганом: "Тайна дома Романовых"? Какая еще тайна? Об отношениях наследника и Кшесинской знал весь светский Петербург. Столетие крушения династии надо непременно встречать душераздирающей голливудской мелодрамой? И тут кстати любовный треугольник с откровенными сценами? При том, что немалая часть наших зрителей будет воспринимать фильм, выпущенный в год столетия революционных потрясений, как реальную историю России.

http://www.pravoslavie.ru/99418.html


Взвешивая все это становится видно, что раскрутка "Матильды" в России явно кому-то нужна.

Быков и постмодернизм



Прочитал у langobard цитату Дм. Быкова: "Постмодерн это когда достижения модерна осваиваются массовой культурой".

Блогер утверждает на основе этой цитаты: Вот "Криминальное чтиво" – постмодерн. Фильм, который абсолютно подходит под определение постмодернизма от Быкова. И "Бешеные псы" такие же.


Давайте разберемся.

Быков вроде прав. У него отличные от моих взгляды на жизнь. Но тут он прав. Модерн единичен, акционен, событиен. Состоялось, прошло - забыто. Но! Постмодерн включает в себя понятие размножение единичной акции посредством средств массовой коммуникации в обязательном порядке! От модерна можно отмахнуться, а от посмодерна - нет, он везде, в каждом утюге! Никакой разумной ценности постмодернизм как искусство собой не представляет. Он берет не художественными открытиями, а массовостью распространения!

Но это только одна грань понятия "модерн" и "постмодерн", не учитывая остальных он утверждает, что Титаник - постмодерн. А вот нет.



Богер Лангобард вслед за Быковым тоже пытается найти посмодернисткий фильм и указывает на "Криминальное чтиво". А вот тоже нет.

И Быков подразумевает маркетинг и распространение фильма, что наверно является признаком постмодернизма. Но этого недостаточно. А Лангобард по отношению к "Криминальному чтиву" подразумевает (как я предполагаю, уж больно неразговорчив товарищ) только постмодернистский постпродакшен - то есть то, что хронология в фильме нелинейна из-за перепутанных эпизодов. То есть значит нелинейный монтаж. И считает, что этого достаточно для определения "постмодернизм", но это не так. О сюжете тут ничего не сказано. А сюжет есть и довольно ясный, совершенно не постмодерновый. Явным признаком постмодерна является неподдающаяся логика, ощущения. Но тут ничего такого нету.

Конечно, в фильме в большом количестве разбросаны модернистские атрибуты, как то: укол в сердце, чемоданчик загадочный, часы, хранившиеся понятно где, насильник подстреленный, они, в нравственной плоскости, да, выводят в мир зла, в котором реально существуют герои. В этом "Криминальное чтиво" конечно постмодернистский, но это общее свойство кинематографа, все фильмы так работают - создают некий виртуальный мир, в который погружают зрителя. Так что ничего сильно особенного в этом фильме нету. Просто этот мир зла построен очень мастерски, я старался подчеркнуть это в своем давнишнем ролике:



Вот постмодернистский фильм - "Ученик" Серебренникова. Любой фильм, который пытается заставить зрителя - претендент на звание постмодернистского!