August 15th, 2019

Меркель на пути к сверхобществу


Читаю новости:
В окончании действия договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) виновата Москва, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель на пресс-конференции в Берлине.
https://ria.ru/20190814/1557500561.html

И параллельно знакомлюсь с таким философом, как Александр Зиновьев. И надо же какое совпадение. Он напрямую комментирует поведение Меркель! В книге "На пути к сверхобществу", где решил наиболее подробно описать устройство существующего социального мира.

Если человек хочет добиться успеха, первое, что он должен сделать, это полностью очиститься от внутренней моральности и развить моральную мимикрию, т. е. способность использовать внешние формы морального поведения как средство сокрытия своей неморальной сущности и как средство в поведении по законам коммунальности.

Зиновьев проделал титанический труд. Он описал цивилизацию, не забыв даже и методологию. Тема внеморального рационального расчета идеально подходит политикам. Всем политикам вообще. Однако философ оставил немного и обычным людям:
[Spoiler (click to open)]
Хотя законы рационального расчета, повторяю, вполне естественны, люди предпочитают о них помалкивать и даже скрывают их. Людей веками приучали облекать свое поведение в формы, приемлемые с точки зрения моральных и других ограничителей, и скрывать законы его как нечто предосудительное и даже преступное. https://mnenie.me/zakony-racionalnogo-rascheta-aleksandr-zinovev.html

Конечно, в нашей жизни это есть. Холодный расчет должен быть всегда. Я всегда в таким моментах вспоминаю св. Александра Невского, который оказался между ордой и католиками, ему пришлось делать сложный выбор... Но вопрос в том: насколько в своем рационализме человек может быть уверен? Вдруг расчеты неверны, такое тоже бывает? Неужто стоит основывать всю свою жизнь на сухом и безжизненном расчете? Не знаю, русский человек на это не всегда способен.

Ох где же где же жизненный эталон - как поступать в каких ситуациях?

Кстати, Зиновьев эволюционист.

Лето


Певец неприкрытой житейской прозы взялся за поэзию. https://www.kinopoisk.ru/film/1009413/ Поэзию В. Цоя.
Я посмотрел. И.
Остался Кирилл Серебренников в глубоком юношестве, в стране ярких фантазий. В стране максимализма и протеста. В стране мимолетного. На пороге перед вечностью. Боясь переступить. Разрушать ведь проще. Фильм о сторонниках энтропии, слугах хаоса. Но показаны они мило. Если все ограничивается посиделками такого рода (как в фильме) - это вполне приемлемо, но что-то мне подсказывает, что та публика только этим не ограничивается...

Фильмы Кирилла хороши читаемостью, образностью. У него есть талант. Его хвалят. И как это бывает часто обласканный ребенок выбирает не ту сторону, особенно помня его дикого «Ученика». Все мы делаем выбор.

[Spoiler (click to open)]Причем фильм, конечно не концентрируется на гэбистах, к примеру. Он рассказывает как бы лирическую историю, про талантливых ребят, которые во времена Брежнева пытаются продвинуть свои песни - прекрасный, милый сюжет. Но это ведь, как принято теперь говорить онижедети, молодые люди без особенных моральных устоев. Не знаю, может быть Сереберенников как-то по-особенному преподнес историю В. Цоя? Я увидел так. Но во всем милом вот этом любовно-протестном угадываются зубки.

Даты жизни и смерти героев под конец картины наводят на мысль о том, что кто-то как будто специально не дает ярким талантам жить долго. В фильме есть персонаж-ведущий, не имеющий реального прообраза, который как бы над действием, как бы какой-то редактор. Уж не этот ли персонаж ответственен за короткую жизнь? Он там всякое такое отчебучивает, что вполне может наводить на мысли...

Ну вот, почему жаль, что жизнь у звезд коротка. Жизнь после 35 совсем другая. Люди одень сильно меняются. А в кино мы этого не видим.