December 15th, 2019

Пересматривая Титаник, Эверест, Марсианина и День Независимости

С некоторого время у меня проснулся интерес к фильмам "с заслугами". Не хочу говорить - "классике". Потому что до классики им далековато. Но по сравнению с ширпотребом, который производится в последнее время, это заслуженные фильмы.

Кроме того, некоторые из них выходят в 3D, так что это еще один элемент мотивации.

"Титаник". Пересматривал и смеялся.

Вот монолог главгероини на 36-й минуте фильма: "Я вдруг ясно представила, какая жизнь меня ждет впереди. Бесконечные вереницы светских раутов, катильоны, яхты, игра в поло. Одни и те же тупые лица, бесконечная, бессмысленная болтовня. Мне показалось, будто я на краю пропасти, из которой никто меня не вытащит." Ого! вот это трагедь! Яхты - это так скучно, так невыносимо, хоть сейчас иди выбрасывайся с Титаника в море!
Ну, неадекватный же текст, рассчитанный на каких-то упертых коммунистов что ли?.. На миф, который усердно поддерживается фильмами подобного рода - что богатство - это жуткая скучища...

Я задался вопросом, а вот свет, который в фильме "на воде" после крушения натуральный или как? Бывает ли такой в естественных условиях? Уж больно он мертвящий:

И надо же! Это точно скопированный Кэмероном свет, который бывает ночью при Луне. Тут два дня подряд у нас были безоблачные ночи и свет прямо такой, как в фильме.

Еще конечно размышлял над идеей посмертной жизни, которая показывается в фильме. Вопросов конечно возникает много. А почему души (это же ведь души) собираются на Титанике, а почему не в другом месте? Я понимаю, что образы трудно облечь в что-то понятное. И Титаник - место страшного испытания, и как место встреч душ подходит. Тем более, тут виден контраст. Толстой, богатой жизни в полном достатке, предмет гордости англо-саксонских господ и такой необычайной жизни "за", где всё это - грязь и ржа на дне моря. Но так ли весело душам на дне моря вместе с этой же ржой? Так ли гл. герои полюбили друг друга? Не было ли это эпизодом? И так ли они заслужили посмертное счастье? Например герой Леонардо, как я понял был совсем не набожный... и т.д.

Социальная тема Кэмерона - обострение и протест, как в "Аватаре". И в "Титанике", конечно, имеется. Но разумно ли ездить на этой теме? Тем более, бедность самому Кэмерону не грозит, тема как бы не его родная... вот такие мысли.

3D глубокое и красивое. Помнится на Ютьюбе я укоротил фильм продолжительностью 3:15 до 0:37. И этот ролик пользовался популярностью.

Еще на морозную тему: "Эверест". Тут тоже тема выживания, борьбы со стихией. Зов (наверное молитвенный) родных. И тут тоже была ночь затишья, и тоже ночной свет...

Глядя на мертвенный ночной свет вспоминаю теперь два фильма - "Титаник" и "Эверест")

Еще посмотрел "Марсианина" Ридли надего Скотта. [Spoiler (click to open)]3D тоже приличной глубины, красивое. На этом даже играются некоторые планы. Хорошо снято. И в космосе тоже объём хорошо показан, где они на веревке закручиваются вокруг друг друга.
Но мэтр, конечно, уже подустал.

Экипаж во время бури бросает одного своего астронавта и улетает, предложение закрепить корабль тросами, чтобы его не унесло бурей игнорируется полностью. А так если подумать - а что дешевле сжечь горючку, взлетать или все-таки укрепить корабль тросами? Тупит фильм, тупит командыр екипажу. Не основательно, конечно сделано... Все спешат - деньги, сроки, понятно, но все эти страдания героев, получается, ничего не стоят. Причем снято действительно туповато. Экипажу, который двигается от Марса к Земле не сказали о том, что астронавт выжил. И он так страдает, так страдает, аж лица все постные. Не верю! - хочется сказать, ну а уж как гг влезал на орбиту, а потом в корабль - так вообще цирк. Но зато спецэффекты, красивая картинка, размышления о Вселенной под конец, ну, так, на троечку)

Еще смотрел "Четверо" - с кривым (китайским, видно) 3D)). Еще "День независимости-2" - тот еще цирк, где каждый мужчина обязательно раскрывается с какой-то слишком "теплой" стороны. Роланд своей ориентации вообще уже не скрывает. Ну а еще среди героев - евреи, конечно, с таким, характерным своим подходом к событиям.

У Уилла Смита слишком много детей развелось (и клонов). В "Дне независимости-2" у него сынок. В "После нашей эры" - (настоящий) сын. В "Гемени" - несколько очень похожих, только молодых его копий...

Про сюжет этого фильма вообще молчу, он "ах".

Подводя итог этому фильму и остальных из моего обозрения - ну масс-медиа, для пипла. Пипл несет бабло, ну что еще нужно? Это фильмы были еще удачные, а сейчас, как мне кажется, киноиндустрию уже лихорадит. Все ищут беспроигрышный сюжет, чтобы сделать кассу. А таких сюжетов все меньше) Ну давайте, крутитесь, а мы посмотрим.

ПС. Я бы кстати с удовольствием бы посмотрел экранизацию попаданческой книжки. Такие попытки уже делались. "Мы из будущего", "Чернобыль"... но как-то без размаха.