May 14th, 2020

Книги февраля

Книги стал читать меньше. Наверное, закончились хорошие) Поэтому по три книжки на каждый месяц. Начнем с февраля.

1.Россия которую мы. Панфилов. 3/10

https://www.litmir.me/bd/?b=674863
Очень странная книга (первая часть) с точки зрения преследуемой идеологической цели. Все (да не все) было плохо до революции, но при чем тут смертельная ненависть к царю? Он, что один в ответе за недостатки? Книга написана талантливо, но идея гнилая и тупая, лево-либерастичная( Этого достаточно, чтобы поставить кол. Старания автора нисколько не убеждают в том, что царь - единственный виновник. Там было кому мутить воду и например у Зуркова и Маркина-Бабкина это отображено. У Панфилова же реальность как гнилое полено, которое годно только в огонь( Автору нужно поучиться писать правду, а не свои фантазии. К счастью этот идеологический бред не размазан по всей книжке...
Тройка в оценке исключительно за талант.

Я вот почему-то стараюсь найти положительные моменты и в царской России. И в коммунистической. И в Путинской. Я не понимаю, зачем кому-то обязательно нужно мазать черной краской...

[Серпом+Красные камзолы]
2.Серпом по недостаткам. Климова Алиса "Луиза-Франсуаза" 0/10

https://www.litmir.me/bd/?b=243348
Автор где-то тут в жж.
Несуразности... орел на документах – все, значит дворянин. Гг как забинтованный палец, выделяется из всеобщей массы людей своими успехами, но никого это не удивляет. Просто хороший человек.
Нескончаемый производственный роман. Читать не смог.


3.Красные камзолы. Иван Ланков. 8/10

https://www.litmir.me/bd/?b=671772&p=1
Погружение в реальность 18-го века.
Совершил подвиг – поймал шпиёна, получи 100 плетей.
Интересная жизнь была у солдат. За все били. Нужно правильно посмотреть на книжку. Попаданец – не крутой прогрессор, а выживальщик. Пересечение с конкурентом, схватка, французский яз, игры для строевой – футбольные, царь горы… Офицеры играли в карты для того, чтобы не заниматься бюрократией.
Попаданец Ланкова оказался не зверем, как попаданец Поселягина, например. Вообще быть не зверем – это основной мотив, для этого и форма(автор это объясняет) и молитвы. Этим книжка и интересна.
Смущает только авторское заигрывание с нечистой – по его идее именно из-за нечистого попаданец оказывается в 18 веке. Возникает вообще вопрос, зачем он помогает попаданцу? Шайтану зачем российскую империю усилять? Молитва, кстати, ему не нравится.

Так написал отзыв на Литмире(примерно все тоже самое):
Трудное преодоление задумал автор - из грязи в генералы. Из бесправного, в бравого. Прогрессорство присутствует, хотя автору, как я понимаю, интереснее жизнь 18 века сама по-себе. Атмосфера построена убедительно. И то, что гг не выпендривается, как в других попаданческих книгах - тоже интересно. Он принимает все тяготы рекрутской жизни на себя в полной мере... Но странная "дружба" с демоном, который прикинулся дедом в электричке - это ненатурально.

Книги марта

Некркасов. Вперед русичи. 5/10

https://www.litmir.me/bd/?b=674165&p=1
Завязка как в детских книгах. Шел, шел, нашел приключения на свою... Путешествие по времени осуществляется в кресле-времени. В каком столетии родился автор))
Куликовская битва. Битва с Ахметханом через сто лет... И дальше еще прыгает по несколько лет.
Русичи говорят на чистом русском, чего не бывает. К детям в разных временах отношение одинаковое - как в 20 веке - как к сокровищу. Но мы знаем, что дети никаких прав там не имели. Так что книжка с условием условности.
Диалоги детей - вот ради чего написана книжка. Погружение в беспечное детство.


[Житница. Кодекс чести]
Война. Диверсанты житницы. Алексей Трефилов. 5/10

https://www.litmir.me/bd/?b=582817
Нашел оружие. Пострелял. Победил. Всех перестрелял. И так несколько раз. Стало скучно. Поэтому...
Из простого паренька он превращается в наследника расы диверсантов, а мамаша у него какая-то высокопоставленная инопланетянская особа.... Оказывается, что планета оказалась в гуще разборок больших сторон, описанием которых начинают вдруг заполнятся страницы книги. Из простого боевика "пострелять" книжка выруливает на политические разборки. А вначале ничто не предвещало.

Кодекс чести. 3/10

https://www.litmir.me/bd/?b=90500
Шериф в РФ. На любовном патрулировании.
Третья столица – Константинополь с большой свободой. Оказывается политическое давление с целью разрушить связи укрепляющие государство. Поэтому постоянно совершаются покушения на гг.
В конце про военные действия очень неправдоподобно. Не дорисовал атмосферу автор, развалилась она у него.

Книги апреля

Эти три книги - все связанны с духовными темами. Так подобралось... По-хорошему, у всех оценка должна быть 0/10.

1.Пятое колесо. Сиголаев.

https://www.litmir.me/bd/?b=676070
Опять факапное колесо.
Неяркие персонажи, длинные рассуждения, мутная идея с привлечением сатанизма (по сюжету - в секте). По форме - примитивный детектив. По сравнению с предыдущими книгами этой серии (их можно тоже критиковать), новая книга - совсем провал.
Неизменно следующее. Сиголаев в своем репертуаре. Опять он злое человеческое засовывает в фантастическое. И вот, читая фантастическую книгу читатель с недоумением видит злое не-фантастическое. Так же как в предыдущей книге он в сверхъестественное затолкнул бандеровщину. От чего бандеровщина стала расплываться – ну если во вселенной Сиоглаева с его воззрениями зло тоже имеет право существовать, то зачем и обвинять банщдеровщину?
В этой книге, повторюсь, он проделывает тоже самое со вступлением в секту сатанистов. Берет реальную проблему, преподносит как атеист, и все это выдает за фантастику. Поначалу возникает недоумение – а зачем ты тогда, вообще, взялся писать фантастическую книгу? Написал бы детектив. Но если подумать, то получается, что если ему нужен был бы не детектив, а именно фантастика, то это не просто так. Значит ему нужно через приемы фантастической литературы привнести в подходы к сатанизму что-то свое. Как сделал это раньше с бандеровщиной. Что он хочет сделать с отношением к сатанизму? Страшно подумать. Неужели очеловечить?.. На страницах книги появляется священник - но как бы левой ногой. Церкви в книге нет. Если ты начал писать про сатанизм, про секту - упомяни Церковную позицию. Для равновесия. Но нет, ему нужно не Церковь, ему нужна фантастика. Сатанизм взялся в книге от иностранных гостей прибывших на Олимпиаду - 80. Да и ладно. Подрывную работу другие государства ведут – это понятно. Но ты же серьезную реальную тему затронул. Что не бывает сатанинских сборищ? Бывает. Они там колдуют, совершают обряды. Это реальные факты. Автор пытается противопоставить этому свой атеизм, но книга-то про перерождения, про колесо. Выходит, Сиголаев пытается сатанизм записывать в необходимое, разрешенное зло, как и бандеровщину? Не знаю, так ли это, но у меня сложилось такое вот мнение.
Я думаю, что авторы не до конца сами понимают, что пишут. И вот эти странные заигрывания - результат путаницы в их головах.

[Охотник. Крест и клинок]
2.Братство. Крест и клинок. Нежинский.

https://bookshake.net/b/bratstvo-krest-i-klinok-aleksandr-nezhinskiy
Книга на церковном материале. Хоть автор и не во всех церковных тонкостях разбирается. Все думал, когда пойдет у него фэнтези. Да, на 56 странице поперло. Невозможно написать коммерческую книгу без драматизма. Писал бы он на строго церковном материале хватило бы «Господи помилуй» и все наваждения бы исчезли. Но он же пишет на продажу. Поэтому у него возникают ведьмы, которые вызывают злобных демонов и они становятся овеществленными. При этом колдовство у злобных проведено неправильно, с ошибками, а это, блин, очень важно, чтобы противостоять этому несчастью!! А противостоят этим чудовищам от сатаны братья из братства вместе со священниками. Священники - как бы духовно-мозговой центр, а братья могут сражаться с нечистой силой клинком. Изгнание же нечистой силы производится священниками... Так вот, эта технология изгнания просто не может обойтись без знаний сатанинских обрядов. Как будто священникам очень нужно разбираться в колдовстве и какие у них там ошибки! Большего бреда я конечно не видел. в Церкви против нечистой силы борются просто - своей церковной жизнью! И никогда священник не станет разбираться в сортах колдунов. То есть на страницах своей книги автор осознанно дает жить дьявольскому злу. И через вооруженное сопротивление, через драму их побеждают.
Повторяю: Господи помилуй! И все ваше фентези рассыпается.
От вот этого странного фантазирования у меня возникает вопрос: какое может быть фэнтези на церковном материале?
Последнее, что возмутило – фотографии через которые колдуют и делают зло на милиционера. И куклы вуду… Да какая разница? Кто чем делает колдовство? Ни священников, ни настоящие братства это совершенно не интересует.
В итоге – лживость. А в вопросе веры лживость – это вредно.
Не смог дочитать.

3.Охотник. Курилкин.

https://www.litmir.me/bd/?b=555841
Серьезно? Убивать людей просто потому что что-то в нем не нравится, по чутью? И называться при этом охотниками на нечисть? Сюжет – говно.
Первым заданием для ученика является бордель. Автор специально погружает читателя в эти помои.
Но и в сюжетном плане - полная лажа. Основные действия: начало, идут на пепелище, идут с пепелища. Во всем этом гг - лишь изредка пересекается с темой охотников! Сюжет, касающийся противостоянию охотников с нечистой силой остается "за кадром". В центре - "охотниг" и воровка - парень и девчонка. Если ты хотел напистаь что-то подростковое, зачем ты начинал писать про своих "охотников"? Ох-хо-хо. Такой бездарности я давно не встречал.