Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Меня зовут Владимир.

Тайны жизни должны быть открыты и доступны.

Пытаюсь написать пост или статью, а получаются сказки) Никто не верит).

В этих "сказках" – мои открытия.

Короче. Просто порой пишу свои наблюдения. Так что милости просим.




Мои темы в жж:
Искусственный интеллект:
Юрик.
"Сегодня главный актив – искусственный интеллект"? О сектанстве.

Собственно "сказки":
Корпорация Эпл... Джобс. Империя сооблазна.
Технология кино - постмодернизм.
Модернизм и постмодернизм - эстетика разрушения.
Забери меня с собой!
Сон как другой мир.
Гарри Поттер и четырехкомнатная квартира.
Вспоминая "Лучшее предложение" 2012.
Расшифровываем гипертекст Конга и Терминатора.

О стихии:
Неизбежность бездны будущего.
Приехал в Екатеринбург с погружением в состояние человека технологического века.

О хитрых чертях:
Русалочка.
Вампир.

О кино:
Дедуля Альтрон.
Благородная идея современности, отраженная в кино: убить!
Жанровый кинематограф Америки vs. авторское кино России.
Российский кинематограф. От "Особенностей национальной охоты" до "Горько!"
О силе искусства. Никсон, Элвис, Экипаж. И Хичкок к слову.
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости.
Кто же будет сторожить самих сторожей?
История животноводства.
Индиана Джонс и необразованность.
Сарик снимает анекдоты или после просмотра "Защитников".
Тащи воблу и покончим. Переводы.
О Томе и Джерри.
Мерзость сидонская. "Чудо-женщина. 2017".
Глобализм уродует кино. "Сталинград", "Притяжение" и др.
Такое кино нам не нужно!


[Остальные темы]

Фильмы:
Мобильник.
Аисты.
Викинг.
Дуэлят.
Русалка.
Экипаж. Земекиса.
Ванпачмен.
Полтергейст. 2015.
Воздушная тюрьма.
Лондонские каникулы.

Песни:
Зло.
Два хита The Art of Noise.
Идиш джаз?
Марс.

Политика:
Нечаянная правда в "Железном человеке". Откуда берутся террористы.
Запад против Запада.
Престидижитация на митинге оппозиции.
Сектанты, цыгане, Навальный.
Трамп стал Обамой.

Психология:
Невидимая часть айсберга.

Путешествия:
Москва.
Увильды. 2016.
Увильды. 2016.
Увильды. 2017.
Екатеринбург. 2016.

Не Содом, что на сегодня огромная редкость:
Иона в Фарсис побеже. Не про Содом.

Мой здоровый цинизм о разных событиях и явлениях:
Новый Олимп.
Фантастика съедена продами.
Бастинда проиграла.
Декорации новогоднего тв: микроволновки инопланетянского корабля.
Россия 24. Вы Шувалова ещё бы затылком поставили.
Откуда ты берешь эти идеи? - Я назвал это "мозг")
Правильно, зачем вам реновация? Живите в будках.
Юля, езжайте с Кадыровым. (На Евровидение лучше ездить с Кадыровым.)

Картинок постил много, но вот эту выделю:
Арт.

Сцена.
Как падает библиотекарша.
Как можно по-разному читать стихи.

Я пишу:
Графомании псто.

Модно делать свои топы:
Топ 3 моих аниме)

Отсюда я:
Родина.



Все мои страницы на YouTube:

Первая.

Вторая.

Третья на Вимео. Сюда попадают кино-отрывки наглухо закрытые на Ютьюбе.

Вот канал с моими клипами. К примеру Морской бой. 2012.. С музыкой Tomcraft - Roots (1-я композиция), выбор которой когда-то давно одобрил сам Tomcraft.

Что представляет собой короткометражка Сбербанка "Сверхчеловек" - 3

3. Монолог закончился. Мы поняли потуги авторов на вопрос. Но действие-то продолжается. К Бондарчуку пришли «не те» клиенты – кинодамы, которые хотят предложить ему сентиментальную роль. Он им отказывает, а зрителей подводят к сожалению из-за того, что роль сатаны не состоится.

Откуда должно взяться сожаление? Ну, поиски же «правды». Женщины сломали поиски правды актера, ну как же так? Зритель-то, в отличии от них, готов искать правду.

[Spoiler (click to open)]Вспомните, в кино существует огромное количество фильмов, которые рассказывают об ограбление банков! Вы, когда смотрите эти фильмы, за кого переживаете? Правильно! За героев, то есть за грабителей. То есть за преступников. Так же и здесь – только в духовной области.

Автор заставляет сопереживать стремлению к "правде сатаны". Начинающие кинодамы, оказывается, не хотели никакого "Дон Жуана", никакого сатаны, они пришли совершенно по другой причине - хотели дать Бондарчуку роль деда Мороза. И тогда Федор рассердился - он хотел! Он уже видел себя в роли дьявола! И тут такой облом! Очень драматический. Рассчитанный, что если дамы сказали «нет», хотя и не специально, то зритель скажет «да» - нужна роль сатаны.
2020-05-20_002108
Мощно, да? Зрители, причем не подготовленные, остаются с мыслью «нужна роль сатаны». Где? В театре, в жизни, на работе, в общении, в молчании, в дороге, в семье… где угодно. Это зритель, он питается смыслами. И такие смыслы даются короткометражкой.

Греф ведь чего добивается? Согласно известным видеокадрам, - чтобы образованных людей не было. И тогда можно будет тулить эту отраву про нужность роли сатаны в головы людей. Затем? Вероятно, чтобы в конечном итоге переориентировать человечество с Бога/добра на Сатану/зло. В мире постправды это возможно.

Зачем Сбербанку нужно глобальное переформатирование человечества в вопросах духовности? Я не знаю.

Появление этого ролика на сайте Сбербанка, как мне кажется, объяснить можно по-разному. Крайней степенью недальновидности руководства Сбербанка или творческими поисками. Но не должны снимать такие ролики в Сбербанке, который входит в число ключевых предприятий для национальной безопасности страны. Не должны снимать такие ролики в Сбербанке, который работает в православной стране. Не должно основание жизни, базирующееся на понятиях добра, подвергаться сомнению крупнейшим банком России!
__________________________________
Это всё, но я прибавлю к моим рассуждениям цитаты, чтобы напомнить автору короткометражки:

Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд (Еккл. 11:9).

Сам Христос неоднократно говорит ученикам о том, что Он придет во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его (Мф. 16:27; ср.: Мф. 25:31). Беседуя с учениками на горе Елеонской незадолго до Своей крестной смерти, Христос рисует картину Страшного Суда, когда Он сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов – по левую (Мф. 25:31–33)

«Идите от Меня, проклятые, в огонь вечный» (Мф. 25:41).

«И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную» (Мф. 25:46).

Апокалипсис 20:12 И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.

Мф. 22:13 Тогда сказал царь слугам: связав ему руки и ноги, возьмите его и бросьте во тьму внешнюю; там будет плач и скрежет зубов;

Мф. 16:27 ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его.


ПС. Как говорят искусствоведы, название художественного произведения проливает свет на идею этого произведения. Но в своем отзыве я про это почти ничего не написал. Можно сказать, что мое исследование не полное, не законченное. Я не совсем понял, кто является сверхчеловеком. По идее, это не дьявол. Какой-то человек, который наделен от дьявола силой и могуществом. Помните, как? сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое (Лк. 4:5-7)

Ну то есть дьявол нашел какого-то человека, которому дал эту власть. И тот стал «сверхчеловеком», поклонившись дьяволу. Или правильно - стал антихристом. Но из людей в пьесе – Дон Жуан, а в короткометражке – Бондарчук. Они действительно тянут на роль антихриста? Не знаю, вопрос остается пока открытым.

Что представляет собой короткометражка Сбербанка "Сверхчеловек" - 2

2. Дьявол из короткометражки приписывает человеку успехи во зле и эти слова для человечества звучат осуждающе:

"В искусстве жизни человек не добился ничего нового, зато в искусстве смерти он превзошел даже природу. Его химия и техника смертоноснее чумы, моровой язвы или голода"
тигр и крокодил были недостаточно жестоки и слишком легко утоляли свой голод, нужно было найти более устойчивое, более безжалостное, более хитроумное воплощение разрушительной силы. И таким воплощением явился Человек, изобретатель дыбы, виселицы, гильотины и электрического стула, меча, пушки и ядовитых газов, а самое главное - справедливости, долга, патриотизма и всех прочих измов,
https://dom-knig.com/read_233724-37

Вообще, трудно представить себе дьявола, который обличает человека. Однако вот – пьеса и короткометражка, тут это есть.

Как может организатор войн и смерти обличать тех, кто занимается войной и приближает смерть? Это идея сатаны - вести захватнические войны, использовать меч, пушки, ядовитые газы и электрический стул. Это идея сатаны - ввести смерть в человеческий род. Что у него и получилось благодаря падению Адама и Евы. И что? Этот старый нераскаянный развратник будет делать вид, что он во всем этом зле не при чем? Это типа люди сами?

[Spoiler (click to open)]Нельзя сказать про людей, что все они только и делают, что желают зла (войны, смерти). Потому что люди бывают разные. Был Гитлер, но был и прп. Сергий Радонежский! А вот про дьявола-то как раз определенно сказать можно - это он разжигатель и зачинщик. Это он обманщик и убийца. Вот и удивительно - зачем такой персонаж понадобился Сбербанку?

Осуждать зло в человечестве необходимо! И такого осуждения предостаточно и в книгах, например, у Достоевского и в самой Библии. Но.

Никакого морального права перекладывать ответственность за зло у дьявола на человечество нет. Дьявол – это источник зла. Сначала нужно осудить его, а потом разбираться с человечеством.

Соблюсти эту очередность и осудить первым дьявола не хочет ни пьеса ни короткометражка. Почему? Потому что и то и другое хочет доверять дьяволу!

Это, собственно, и цель всех защитников сатаны – доверие дьяволу. Ну, это же справедливо, говорят они. Согласитесь с сатаной! Это принцип всех абажуров. Согласитесь с США! Ну да, США спят и видят, как бы обеспечить достаток нашей жизни.

Всякий, кто доверяет нечистой силе, должен быть готовым выполнять его поручения, которые все будут очень правильно объяснены. Вот, Горбачеву тоже все очень хорошо объяснили. Только в случае с настоящим дьяволом потерей будет даже не страна, а ваша жизнь, ваш человеческий облик, ваши знания, ваша любовь, ваша честность... Дьявол будет непременно пользоваться вашей слабостью. Поэтому не нужно быть слабым.

Господь запрещал бесам свидетельствовать о том, что Он - Христос! Чтобы никто из людей даже не подумал довериться нечистой силе. Чтобы никто не принимал свидетельства от демонов. Даже о том, что Господь – есть Бог!

Святитель Иоанн Златоуст:Христос, когда демоны говорили Ему: вемы Тя, кто еси (Марка 1,24), очень строго воспретил им, предписывая этим закон нам, чтоб мы ни под каким предлогом не доверяли демону, если б даже он говорил что справедливое. Зная это, мы должны решительно ни в чем не верить демону. Если он будет говорить что и справедливое, — бежим, отвратимся от него. https://semyaivera.ru/2012/06/21/pochemu-spasitel-zapreshhal-besam-govorit-o-nem/

Святые отцы запрещают доверять дьяволу, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ГОВОРИТ СПРАВЕДЛИВОЕ. А Греф (или кто там из авторов), беря монолог из пьесы, разрешает.

А ведь технология приведения сатаны для признания его людьми через доверие уже давно продумана. Когда-то ее выражал, например, Байрон. Еще недавно я говорил о книге "Калинов мост", где использована та же технология в точности! Теперь - Сбербанк, крупнейший банк России.

Посмотрите, ведь тут и МО задето - ну а кто еще может "желать вести войну", кто такой патриотичный, кто, по мнению сатаны "вооружен до зубов"? Шойгу, конечно. Знает ли Сбербанк, что есть войны освободительные? Я не могу понять, потому что на первой странице в ютьюб-канале они держат ролики про 9 мая. И год назад у них были такие же ролики. Какая-то двойственность... Что тут следует предположить? 9 мая - видно фасад? А эта короткометражка - тайные мысли? Иначе, зачем было делать доступ к этому видео на ютьюб-канале Сбербанка так тихушно - по ссылке?

В этой идее доверия сатане, которого, надо сказать избыток в киноленте, я также вижу желание поставить человека под власть дьявола без войны, чтобы человек мирно подчинялся, безо всякого сопротивления. Устранить МО, которое может «использовать пушки». Устранить и Церковь, Которая, конечно, против дьявола. И как следствие, это подразумевает, что на земле существуют представители дьявола, которые будут выражать сатанинскую волю, устранив МО и Церковь. Будут править.
2020-05-20_002047
В конце оказывается, что монолог, который сливался на головы зрителей с самого начала - это текст роли. Что Бондарчук в короткометражке играет самого себя и желает чтобы кто-то поставил "Дон Жуана"(очевидно, в версии Б. Шоу), где Федор должен сыграть дьявола.
Это же просто роль из просто книжки, - как бы говорят авторы.

Ну, то есть, как бы ставится вопрос. Как бы ничего серьезного не изрекается. Вот вам пьеса, дьявол из нее – литературный! Вот вам реально существующий персонаж - Бондарчук, вполне возможно он и, правда, желает сыграть такую роль, потому что она - роль самого главного злодея, и очень харАктерная, например. Ну что? Он не может этого хотеть? По замыслу кино или по своему собственному желанию?

Ну то есть как бы призыв к аудитории. Никаких утверждений. Никакой «прямой трансляции дьявола». Просто вопрос. Просто поиски "правды". Ну да. Однако.

Произведение Б. Шоу, как говорит Федор сглатывая слюну, актуально и сегодня.

Чем?

Чудовищная клевета на предназначение человека в материале высказана. Косвенно - клевета на Создателя человека тоже высказана.

В чем актуальность? В этой лжи на человека как на образ и подобие Божие?

Ну и что с того, что в конце поставлен знак вопроса? Нельзя слушать дьявола даже со знаком вопроса. В мирских технологиях внушения на сей случай существует понятие - "Окна Овертона". Которые ведь говорят тоже самое - не смей слушать помыслы.

Что представляет собой короткометражка Сбербанка "Сверхчеловек" - 1

Большая статья получилась. Думаю, разделю ее на три части. Вот они:
1. Поиски правды.
2. Замечания по содержанию – что представляет собой «монолог» дьявола. И как к этому относиться.
3. Драматические особенности.

2020-05-20_002024

1.Говорят, что у каждого - своя правда.
Кто-то измеряет правильность жизни трудом, кто-то – СССР-ом, кто-то религией… И тогда говорят: «моя правда – религия», «моя правда - СМИ», «Моя правда - предприимчивость» и т.д. А вот предположим, что кто-то из актеров жаждет сыграть роль дьявола. А кто-то из режиссеров решил снять ролик, где действующее лицо стремиться познать дьявола, исполняя его монолог из пьесы. А кто-то из обеспеченных людей все это творчество решил поддержать.

И создается такое впечатление, что вся эта группа хочет сделать своей правдой дьявола.

[Spoiler (click to open)]Каждый стремится к своему.

Игра с "правдой" вытекает из замысла авторов короткометражки «Сверхчеловек». Это именно режиссерский ход - поставить вопрос "у каждого своя правда". И он автором кино блестяще выполняется. А вот содержание, которое проталкивается этим ходом, конечно, вызывает нравственное отторжение. Автор просто забыл, что такое добро, и что такое зло. Такое бывает. Наверное, не читал в детстве "что такое хорошо, что такое плохо".

Поскольку, автор переходит в своем фильме к религиозной тематике, цитируя дьявола из литературного источника, то и я имею право в своем отзыве перейти к религиозной тематике.

Вот как обстоит дело: "правда" - это не пустое или какое-то относительное понятие, но - очень четкое, и никакой расплывчивости не подверженное. Правда - это свойство Божие, одно из многих. И поскольку Бог не изменяется, то и правда, как и Его свойство, никогда не может измениться. Никогда! И как это было религиозное понятие, так оно и будет всегда им оставаться! Правда не может быть «у каждого своя». В бытовом понимании, в отвлеченном понимании – да, может. Но не в религиозном. Короткометражка сама «включает» религиозный смысл, вываливая на головы людей монолог дьявола. И сама же стремиться «забыть» про религиозное понимание этого слова. Но я –то не собираюсь про него забывать.

Где будет реализована правда, как свойство Божие? Все догадались, кроме Грефа, да? На Страшном Суде.
2020-05-20_002039
Кинофильм, не учитывая реальность Страшного Суда, задает вопрос о полной доступности зла. Очевидно, поэтому и названо это произведение «Сверхчеловеком». "Сверхчеловек" - как житель постреальности, который имеет иллюзию ненаказуемости. Для человека неподкованного в этих вопросах такая подмена реальности неуловима. В чем и опасность.


Вот почему я не хочу вкладываться в Сбербанк

Не все знают, что каббалист, адепт фаллического культа, цифровизатор № 1 и "смотрящий от глобального капитала за Россией" (сменивший в 2013 году на этом поприще г-на Чубайса) аккурат накануне коронашизы профинансировал создание любопытного "произведения искусства". Речь о короткометражном фильме "Сверхчеловек", представляющем из себя монолог дьявола.

Короткометражку в формате screenlife снял (по грефовской инициативе, в рамках проекта Сбербанка и Mastercard "Кино — этомоё") модный Клим Шипенко, выпускник Калифорнийского университета, режиссёр картин "Холоп", "Салют-7", "Текст" и "Как поднять миллион. Исповедь Z@drota". Роль дьявола исполнил вездесущий и всеядный Фёдор Бондарчук. "Сверхчеловек" доступен для просмотра на YouTube-канале Сбербанка.

В описании фильма говорится: "Дьявол идёт по коридору. Вернее, сначала едет в машине, потом покупает кофе. Всё это время он рассуждает о природе человеческих существ... Согласно его стройной речи, все мы стремимся исключительно к познанию не жизни, но смерти — во всём её бесконечном многообразии".

https://general-ivanov1.livejournal.com/576012.html

Я понимаю, что управляющие банками - далеко не святые. Куда ни посмотришь, везде какая-нибудь закавыка.

Но не кажется ли, что открытый пиар сатанизма от Сбербанка/Грефа - это уже чересчур?

А не пора ли Грефу уже уйти на покой, на пенсию?

Как нужно изменить Голливуд

Мне часто говорят, что я ставлю фильмам слишком скудные оценки.

Просто представьте себе, что было бы, если бы, к примеру, в массовом порядке экранизировали жития святых. Не просто другое кино было бы, был бы абсолютно другой мир! Ведь эти рассказы - не просто об каком-то отвлеченном добре, эти рассказы все очень персонифицированы, у каждого имеется святой, кроме того, у этих житийных рассказов есть подход к добру. Все очень умно. Люди могут выбирать себе образец для подражания.

Думаю, Киллари или кто там из неоконов или из международной финансовой мафиии, или еще откуда - думаю, все они как огня боятся, что вдруг, действительно, начнется такое движение в кинематографе. У них совсем другая цель, не добро.

Это я к тому, что Голливуд, ну и вообще все кино, которое чаще всего старается подражать Голливуду, - оно все находится в унитазе. И тянет за собой зрителей. Так и оценивать его нужно соответсвующим образом.

У нас же, русских, как? Если случается беда, мы звоним президенту. Шугалей

Посмотрел "Шугалей". Он оставил ощущение незаконченности. ГГ в данное время, реальный человек, продолжает пребывать в тюрьме Триполи.
Американцы проталкивают "правительство национального согласия" - по сути правительство террористов. От России требуют официального признания. И тогда заложники будут отпущены...

В ответ на эти амбициозные требования террористов к России гг и сказал фразу, которую я взял названием.

Почему до сих пор не забрали "руками" непонятно.

В основе сюжета лежат события, которые происходят в настоящее время, в этом уникальность российского фильма. Более того, кинолента раскрывает угрозу и демонстрирует миру новый уровень трансформировавшегося терроризма. Ведь социологов незаконно удерживают боевики ПНС Ливии, которое признано ООН и имеет доступ к закупке оружия, производственным мощностям страны и сетям инфраструктуры за границей....
https://inforeactor.ru/300639-posle-shugaleya-rossiyane-poimut-opasnost-raboty-v-livii-schitaet-pravozashitnik-ionov?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

https://www.kinopoisk.ru/film/1366040/
Российские социологи, Максим Шугалей и его спутник и переводчик Самер Суэйфан, отправляются в страну, разрываемую на части воинствующими группировками, по официальному приглашению. Их задача — проведение исследования, которое должно было бы положить конец боевым действиям. Однако в ходе работы в их руки попадает информация, которая может дорого стоить «марионеточному» правительству и не должна просочиться за пределы Ливии. В результате похищения русские специалисты оказываются в частной тюрьме и больше года, переживая пытки и унижения, ждут хотя бы официального обвинения. Дипломатические попытки мирно решить вопрос заходят в тупик, и российская сторона начинает готовить спасательную операцию.

Фокстер и Макс

Незатейливый фильмик украинского производства. Про затюканного паренька и его пса, нарисованного из наноботов.

https://www.kinopoisk.ru/film/1115684/
Украинский кинобизнес смекнул, что для того, чтобы зарабатывать в кино ничего нового придумывать не нужно. И вот выдал на гора.

Легкий, ничем не обязующий фильм про становление героя с компьютерно-волшебной помощью.

Детское кино на Украине еще пока существует.

Деда Саня, ты б лучше выпил


https://www.kinopoisk.ru/film/1103856/

Где-то вначале сюжета сосед гг предлагает ему выпить: "У тебя или у меня?"
Дядя Саша отказывается. Это была фатальная ошибка. Ну какой русский советский человек откажется от такого многообещающего предложения? Кино - показывает, что бывает если вовремя не выпить)

[Spoiler (click to open)]Дядя Саша как одержимый снимает кино на своей даче по Фолкнеру (!). Позвал актеров, оператора и сымает. Для всех уже на первых минутах было понятно, что это какая-то залетная вожжа в голову ударила, но он продолжает упорно катить камень Сизифа на гору. С обычными выходками Гордона. Всем понятно, что Гордон изображает прохвоста, кроме героев.

Я не смотрю его по тв, не переношу. Потому что какие-то странные мысли посещают его голову. Так что кино в-принципе я мог бы воспринять, если бы оно было другое, не как тв. Но нет.

Естественно вся группа проходит психическую ломку, пылают страсти. Все хотят попробовать себя в другой роли. Если Гордон считает это настоящей жизнью, то сорри, нет.

Сложно смотреть. Потому что повествование - монотонное, без эмоций и перерывов, как речь генерального директора фабрики, выпускающей станки.

Незачет.