Category: кино

Меня зовут Владимир.

Тайны жизни должны быть открыты и доступны.

Пытаюсь написать пост или статью, а получаются сказки) Никто не верит).

В этих "сказках" – мои открытия.

Короче. Просто порой пишу свои наблюдения. Так что милости просим.




Мои темы в жж:
Искусственный интеллект:
Юрик.
"Сегодня главный актив – искусственный интеллект"? О сектанстве.

Собственно "сказки":
Корпорация Эпл... Джобс. Империя сооблазна.
Технология кино - постмодернизм.
Модернизм и постмодернизм - эстетика разрушения.
Забери меня с собой!
Сон как другой мир.
Гарри Поттер и четырехкомнатная квартира.
Вспоминая "Лучшее предложение" 2012.
Расшифровываем гипертекст Конга и Терминатора.

О стихии:
Неизбежность бездны будущего.
Приехал в Екатеринбург с погружением в состояние человека технологического века.

О хитрых чертях:
Русалочка.
Вампир.

О кино:
Дедуля Альтрон.
Благородная идея современности, отраженная в кино: убить!
Жанровый кинематограф Америки vs. авторское кино России.
Российский кинематограф. От "Особенностей национальной охоты" до "Горько!"
О силе искусства. Никсон, Элвис, Экипаж. И Хичкок к слову.
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости.
Кто же будет сторожить самих сторожей?
История животноводства.
Индиана Джонс и необразованность.
Сарик снимает анекдоты или после просмотра "Защитников".
Тащи воблу и покончим. Переводы.
О Томе и Джерри.
Мерзость сидонская. "Чудо-женщина. 2017".
Глобализм уродует кино. "Сталинград", "Притяжение" и др.
Такое кино нам не нужно!


[Остальные темы]

Фильмы:
Мобильник.
Аисты.
Викинг.
Дуэлят.
Русалка.
Экипаж. Земекиса.
Ванпачмен.
Полтергейст. 2015.
Воздушная тюрьма.
Лондонские каникулы.

Песни:
Зло.
Два хита The Art of Noise.
Идиш джаз?
Марс.

Политика:
Нечаянная правда в "Железном человеке". Откуда берутся террористы.
Запад против Запада.
Престидижитация на митинге оппозиции.
Сектанты, цыгане, Навальный.
Трамп стал Обамой.

Психология:
Невидимая часть айсберга.

Путешествия:
Москва.
Увильды. 2016.
Увильды. 2016.
Увильды. 2017.
Екатеринбург. 2016.

Не Содом, что на сегодня огромная редкость:
Иона в Фарсис побеже. Не про Содом.

Мой здоровый цинизм о разных событиях и явлениях:
Новый Олимп.
Фантастика съедена продами.
Бастинда проиграла.
Декорации новогоднего тв: микроволновки инопланетянского корабля.
Россия 24. Вы Шувалова ещё бы затылком поставили.
Откуда ты берешь эти идеи? - Я назвал это "мозг")
Правильно, зачем вам реновация? Живите в будках.
Юля, езжайте с Кадыровым. (На Евровидение лучше ездить с Кадыровым.)

Картинок постил много, но вот эту выделю:
Арт.

Сцена.
Как падает библиотекарша.
Как можно по-разному читать стихи.

Я пишу:
Графомании псто.

Модно делать свои топы:
Топ 3 моих аниме)

Отсюда я:
Родина.



Все мои страницы на YouTube:

Первая.

Вторая.

Третья на Вимео. Сюда попадают кино-отрывки наглухо закрытые на Ютьюбе.

Вот канал с моими клипами. К примеру Морской бой. 2012.. С музыкой Tomcraft - Roots (1-я композиция), выбор которой когда-то давно одобрил сам Tomcraft.

Лето


Певец неприкрытой житейской прозы взялся за поэзию. https://www.kinopoisk.ru/film/1009413/ Поэзию В. Цоя.
Я посмотрел. И.
Остался Кирилл Серебренников в глубоком юношестве, в стране ярких фантазий. В стране максимализма и протеста. В стране мимолетного. На пороге перед вечностью. Боясь переступить. Разрушать ведь проще. Фильм о сторонниках энтропии, слугах хаоса. Но показаны они мило. Если все ограничивается посиделками такого рода (как в фильме) - это вполне приемлемо, но что-то мне подсказывает, что та публика только этим не ограничивается...

Фильмы Кирилла хороши читаемостью, образностью. У него есть талант. Его хвалят. И как это бывает часто обласканный ребенок выбирает не ту сторону, особенно помня его дикого «Ученика». Все мы делаем выбор.

[Spoiler (click to open)]Причем фильм, конечно не концентрируется на гэбистах, к примеру. Он рассказывает как бы лирическую историю, про талантливых ребят, которые во времена Брежнева пытаются продвинуть свои песни - прекрасный, милый сюжет. Но это ведь, как принято теперь говорить онижедети, молодые люди без особенных моральных устоев. Не знаю, может быть Сереберенников как-то по-особенному преподнес историю В. Цоя? Я увидел так. Но во всем милом вот этом любовно-протестном угадываются зубки.

Даты жизни и смерти героев под конец картины наводят на мысль о том, что кто-то как будто специально не дает ярким талантам жить долго. В фильме есть персонаж-ведущий, не имеющий реального прообраза, который как бы над действием, как бы какой-то редактор. Уж не этот ли персонаж ответственен за короткую жизнь? Он там всякое такое отчебучивает, что вполне может наводить на мысли...

Ну вот, почему жаль, что жизнь у звезд коротка. Жизнь после 35 совсем другая. Люди одень сильно меняются. А в кино мы этого не видим.

Удивительный мир Марвена

Удивительный мир Марвена. Welcome to Marwen. 2019.

Глянуть на новое творение Земекиса конечно хотелось. Смотрел на Увильдах, но фильм это не спасло)).
Чтобы не тянуть, скажу сразу вывод: от Земекиса все ждут продолжения "Назад в будущее", а не эту игру в куклы)

Тягучие наезды, такие характерные для Земекиса навели меня на мысль, что они мне поднадоели и что режиссеру уже пора бы поменять стиль. Как мне кажется, он и сам это понимает, но вот от излюбленного перемещения камеры он не отказался, любит внутрикадровый монтаж... а очередную попытку всё таки вырваться из профанного времени сделал. Однако, она получилась в рамках лекционного материала - как если бы фильм делался строго по лекциям кинематографического вуза - как полагается, по всем правилам. А зрителю скучно.

Вообще-то это известный факт - Земекис преподает кинодисциплины в Американской киноакадемии. И Это явно отражается на всех его последних фильмах - в них нет души.

В фильме "Прогулка" выход из профанного в сакральное решался хождением над бездной. В "Удивительном мире" фильме выход из профанного в сакральное получает на экране решение через игру в кукол. Надеюсь, все понимают, что профанное - это будничное, а сакральное - это праздничное. Земекис молодец, на его материале все эти сложные материи видны невооруженным взглядом)
[Spoiler (click to open)]
Однако торжества сакрального, то есть праздника, у Земекиса не получается. Ни в "Прогулке", ни в "Удивительном мире Марвина". Две параллельные вселенные - кукольная и - больного на голову человека - не пересекаются. И одно не становится образом другого. Из пересечения запоминаются только женские туфли, который носил главный герой. Это знак сакрального, но очень странный и тупиковый.

Даже само изгнание злодея происходит двумя совершенно разными словесными формами: "На 15 миллионов лет в будущее". Или все же "Я тебя изгоняю" (видно, как беса). Такое ощущение, что автор не решил чем он побеждает злодея - фантастикой или верой. И навалил всего в одну кучу. Не знаю, видно какая-то дичайшая политкорректность, что ли...
Короче, все хуже и хуже.
Однако как сделаны куклы и переходы из мира в мир - конечно здорово...
https://www.kinopoisk.ru/film/806983/

В конце немного обозрю предстоящие к выпуску фильмы означенного режиссера и продюсера.
Фильм «Ведьмы» вообще сведет на нет все его потуги в 2020.
В этом же году он как продюсер выпустит фантастику с Томом Хенксом: BIOS (2020). Это конечно будет интересно посмотреть.
У него запланирован Кто подставил кролика Роджера 2 (2022)
А потом Steel Soldiers.
Подробностей нет. Но посмотрим.
Учитывая, что Голливуд планирует объявить войну маскулинности https://ria.ru/20190730/1556974447.html, а вместе с этим и – всему разумному, не знаю, что и ждать. Как от всего Голливуда, так и - конкретных режиссеров. Вот и Земекис, такое ощущение, пытается следовать это странное новой не разумной идее - делать из человека идиота. Феминистки уже стараются во всю.

Просмотрено

1. Донбасс. Окраина. 2018. 4/10

Гнетущая атмосфера. Таким настроением конечно вопрос Донбасса решить нельзя. Фильм не выстрелил, не стал объединяющим, или обвиняющим. Он какой-то никакой. В таком маленьком коллективе, но сколько несуразностей. Бандеровка жертвующая собой. Дядя-интеллегент хладнокровный убийца… штампы, они несомненно мешают.
https://www.kinopoisk.ru/film/1199529/

[Еще 5 фильмов]
2. В час пик . L heure de la Sortie. 2O18. 3/10

Мистификация. Странные дети вырабатывающие психологический цинизм. Чтобы встретить катастрофу.
https://www.kinopoisk.ru/film/1059013/

3. Годзилла 2: Король монстров. Godzilla: King of the Monsters. 2019. 3/10

Как авторы далеко зашли. Мирное сосуществование с титанами. Они были богами.
Развитие нужно. И вот развивают куда могут. В дебри.
https://www.kinopoisk.ru/film/840045/

4. Домино. Domino. 2019. 5/10

Интрига имеется, детективное развитие есть, но возникают не прикрытые искусственные сцены – крайне надуманные сюжетные ходы. Тема актуальная (террористы), а сделано не совсем адекватно.
https://www.kinopoisk.ru/film/807327/

5. Джон Уик 3. John Wick: Chapter 3 - Parabellum. 2019. 3/10

Однообразно. Махачи с применением графики. Тем более, фильм не дает ответов, намекая на четвертую часть. Первую и вторую, если что, я не смотрел, хе-хе.
https://www.kinopoisk.ru/film/dzhon-uik-3-2019-1009536/

6. Supervized. 2019. 5/10

На теме суперменов умудрись сделать образ людей с талантами. Хорошо, но развития нету. Все сыпется старческим песочком. Режиссер видно тоже старичок.
https://www.kinopoisk.ru/film/supervized-1082294/


Прорывов среди фильмов нету. Есть спецэффекты в Годзилле, есть трюки в Джоне Уике, а хорошо рассказанной истории нету.

Коммент о будущем фантастики как жанра + Кванта


Я написал коммент здесь: https://solar-front.livejournal.com/832374.html#t8472438
Возражая автору на то, что у фантастики нет будущего. И так написал, что аж самому понравилось)

насчет "нет будущего у фантастики" - так это вряд ли. Правильно или не правильно там показаны технические детали - без разницы, призвание у этого жанра открыть скрытое за пределами, за ограничениями любого характера - пространства или времени (психологические тоже...). А это всегда будет актуально и иметь спрос. В большинстве случаев писатели не могут соответствовать требованию быть пророками и показывают не то, что там за пределами, а что там в тупике, что там в трясине - становясь чистыми постмодернистами, но сам жанр все же предназначен для приложения безграничной фантазии)

[Кванта]
Кстати говоря, solar-front выложил свои впечатления от просмотра сериала "Пространство". По-моему, это один из мусорных сериалов.

А вот что я посмотрел и что мне понравилось - так это фильмчик "Кванта"http://2hdkino.vip/filmy/filmy_2019/kvanta/27-1-0-2181 - он как раз про преодоление ограничений. Хоть и бюджет смешной, фильм удался. Я бы так обозначил тему этого фильма: "допущения научных гипотез и последствия"...
ПС. Описание фильма с этого сайта не копируется, а оно там вполне приличное...

Рояли Сэмюэла Лероя Джексона


Ну, не его лично - рояли, конечно, а фильма с ним в главной роли. "Шафт" называется.

А более точно - рояли и столы. Дело в том, что в этом фильме они несколько раз пуленепробиваемые. За ними прячутся герои. Этим меня фильм поразил. Это известный голливудский миф, но настолько часто его использовать в одном фильме - это нужно было постараться.

Есть разные армейские выражения - лаконичные и емкие, которые бы сгодились для характеристики этого фильма, но я не буду приводить их здесь... скажем: клоуны на льду - какое-то такое впечатление от фильма.

Полный провал конспирологической теории


Первый канал 10 июля начнет показ полной версии сериала «Крылья империи» режиссера Игоря Копылова, сообщает пресс-служба телеканала. https://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2019/7-1/18499/


Я слышал такую версию(чистая конспирология), что кого-то в этом сериале плохо показали, связанного с Англией, поэтому этот сериал был закрыт.

Оказывается, что не закрыт.

Секта свидетелей Человека-Паука

Такое у меня сложилось впечатление от просмотра.

https://www.kinopoisk.ru/film/1008445/
Все соревнуются за право входить в круг знакомств челопука. Круг растет. Нет, я понимаю, что это классно - иметь друга, которого если сбивает поезд, лишь поцарапается. Но слишком облизывать эту тему ненормально.

Я так понял, что челопука решили сделать заменой Старка. Роберта Дауна мл. на Тома Холланда. Прочем, тащить с самых подростковых соплей. А как еще понять то, что очки Железного Человека были оставлены лично для челопука?:)) Он настолько органично красуется в кадре, что не остается никаких сомнений, что все, Дауни решил отдохнуть. Ну и чтобы у зрителей, а в основном зрительниц, не оставалось сомнений - вот его теперь облизывать, вступать в его секту.

В пауковской марвеловской сюжетной ветке желание вознести Человека-паука на верх Вавилонской башни и сделать ему имя - происходит далеко не в первый раз.

Сюжет невразумительный, не люблю, когда героев выставляют или дурачками или слезливыми недоумками. Хотя то, что действие перенесли в Европу, в красивые города - здорово. В плюсы еще можно записать иллюзии - это да, понравилось.

Нужно устроить бойкот Роберту де Ниро, Стивену Кингу и прочим

Они давно напрашиваются.

Я понимаю, что любая творческая личность нуждается в денежной подпитке. Но не такими же методами. Мюллер расследовал расследовал, да не вырасследовал. А эти чертики из табакерки как будто этого не слышали.

Бойкот таким деятелям - в сфере медиа, учитывая глобальный размах - конечно не возможен. Лоуренс Фишборн, к примеру, как и все остальные из клинтоновского кагала - они все участвуют в кинопроектах, где они просто винтики. Так что насчет бойкота я типа шутил. Но в каждой шутке есть доля шутки.

Только вот в каком смысле? А вот в таком. Сползание популярности этих киноличностей будет постепенно происходить и без моих усилий:)) Что будет думать любой россиянин, видя на экране Фишборна или де Ниро и зная, что они клевещут на Россию? Некомфорт. Западный зритель будет чувствовать тоже самое, никому не интересно, когда им впаривают.