Category: кино

Меня зовут Владимир.

Тайны жизни должны быть открыты и доступны.

Пытаюсь написать пост или статью, а получаются сказки) Никто не верит).

В этих "сказках" – мои открытия.

Короче. Просто порой пишу свои наблюдения. Так что милости просим.




Мои темы в жж:
Искусственный интеллект:
Юрик.
"Сегодня главный актив – искусственный интеллект"? О сектанстве.

Собственно "сказки":
Корпорация Эпл... Джобс. Империя сооблазна.
Технология кино - постмодернизм.
Модернизм и постмодернизм - эстетика разрушения.
Забери меня с собой!
Сон как другой мир.
Гарри Поттер и четырехкомнатная квартира.
Вспоминая "Лучшее предложение" 2012.
Расшифровываем гипертекст Конга и Терминатора.

О стихии:
Неизбежность бездны будущего.
Приехал в Екатеринбург с погружением в состояние человека технологического века.

О хитрых чертях:
Русалочка.
Вампир.

О кино:
Дедуля Альтрон.
Благородная идея современности, отраженная в кино: убить!
Жанровый кинематограф Америки vs. авторское кино России.
Российский кинематограф. От "Особенностей национальной охоты" до "Горько!"
О силе искусства. Никсон, Элвис, Экипаж. И Хичкок к слову.
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости.
Кто же будет сторожить самих сторожей?
История животноводства.
Индиана Джонс и необразованность.
Сарик снимает анекдоты или после просмотра "Защитников".
Тащи воблу и покончим. Переводы.
О Томе и Джерри.
Мерзость сидонская. "Чудо-женщина. 2017".
Глобализм уродует кино. "Сталинград", "Притяжение" и др.
Такое кино нам не нужно!


[Остальные темы]

Фильмы:
Мобильник.
Аисты.
Викинг.
Дуэлят.
Русалка.
Экипаж. Земекиса.
Ванпачмен.
Полтергейст. 2015.
Воздушная тюрьма.
Лондонские каникулы.

Песни:
Зло.
Два хита The Art of Noise.
Идиш джаз?
Марс.

Политика:
Нечаянная правда в "Железном человеке". Откуда берутся террористы.
Запад против Запада.
Престидижитация на митинге оппозиции.
Сектанты, цыгане, Навальный.
Трамп стал Обамой.

Психология:
Невидимая часть айсберга.

Путешествия:
Москва.
Увильды. 2016.
Увильды. 2016.
Увильды. 2017.
Екатеринбург. 2016.

Не Содом, что на сегодня огромная редкость:
Иона в Фарсис побеже. Не про Содом.

Мой здоровый цинизм о разных событиях и явлениях:
Новый Олимп.
Фантастика съедена продами.
Бастинда проиграла.
Декорации новогоднего тв: микроволновки инопланетянского корабля.
Россия 24. Вы Шувалова ещё бы затылком поставили.
Откуда ты берешь эти идеи? - Я назвал это "мозг")
Правильно, зачем вам реновация? Живите в будках.
Юля, езжайте с Кадыровым. (На Евровидение лучше ездить с Кадыровым.)

Картинок постил много, но вот эту выделю:
Арт.

Сцена.
Как падает библиотекарша.
Как можно по-разному читать стихи.

Я пишу:
Графомании псто.

Модно делать свои топы:
Топ 3 моих аниме)

Отсюда я:
Родина.



Все мои страницы на YouTube:

Первая.

Вторая.

Третья на Вимео. Сюда попадают кино-отрывки наглухо закрытые на Ютьюбе.

Вот канал с моими клипами. К примеру Морской бой. 2012.. С музыкой Tomcraft - Roots (1-я композиция), выбор которой когда-то давно одобрил сам Tomcraft.

Стыдно признаться)

Наткнулся на триколоре какую-то серию Трансформеров. И понял, что существуют если не серии, то некоторые сюжеты Трансформеров, которых я не видел.

Это в мире победивших Трансформеров-то))

Начиная смотреть оно

Такие мысли приходили в голову и в тот раз, когда я смотрел первую часть Оно. Теперь вот и Оно 2 остановил на 49-й минуте, где чернокожий герой поперся к шаману вылечиться от Пенивайза.

Короче оно Кинга в кино - это хитрая и лживая штука. Под видом бытовых опасений оно показывает более глубинные демонические страхи. Но это две разные вещи.

Рискну сказать, что это вообще фишка Кинга как писателя - приближать (незамысловатым обманом) демоническое к читателю. Он вам говорит, что страхи - это кровожадный Пенивайз. Но это не правда. Пенивайз (условно говоря) - это следствие тяжелых грехов, при чем еще и нераскаянных.

В первой части я помню, как герои типо поняли, что не нужно бояться и этим победили Пенивайза. Демонов этим не победишь(

Черное зеркало: Брандашмыг и теория параллельных вселенных

Black.Mirror.Bandersnatch.2018.
Руководство по уничтожению психики. Этот фильм категорически не смотреть.
Если бы в этой мешанине безумия не мелькали узнаваемые сюжеты, я бы сказал, что это помешательство в чистом виде. Однако, фильм злонамеренный. Если теория параллельных вселенных позволяет легко закончить самоубийством или принимать наркотики - да идите вы с такой теорией, кто бы это ни придумал. И с фильмом идите тоже! 0/10. Вообще отрицательная оценка должна быть.

ПС. Теория параллельных вселенных появилась и стала популярной только благодаря тому, что это с позволения сказать "теория" очень хорошо ложится в психический механизм помыслов поврежденного человеческого сознания.

Помыслы имеют настолько мощную силу, что могут создать целый мир (как бы параллельный). Но на самом деле такие миры не существуют. Это обман, который порой имеет плачевный финал. Собственно взрослые люди знают, что такое разочарование в жизни, а значит знают и силу помыслов. Молодые вот только еще с этим не знакомы...

Зная, как легко нынче манипулируют "ученые" новыми модными идеями (на примере книги "Четвертая промышленная революция" например) - уверен, что физическая теория высосана из пальца.

Однако один параллельный мир реально существует - это духовный мир. Духи обитают в нашем измерении, но видеть мы их не можем.

Последнее испытание, К звездам


1.Последнее испытание. 2018. https://www.kinopoisk.ru/film/957914/
Ситуация в фильме показана невозможная - чтобы захватчики давали слово патриотам, да еще и учителям - ага, ну ну. Но тут понять можно - это попытка заочного диалога с людьми, которые соприкасались с этой темой. Ну и пропаганда конечно. Не стану избегать этого определения. Она в фильме есть. Я поймал себя на мысли, что смотрел не фильм, а какое-нибудь "время покажет" или "60 минут"... Но ни пропаганда, ни упомянутые передачки на центральном телевидении не вызывает у меня совершенно отрицательных эмоций. Если воспринимать все это в небольших количествах - то вполне можно. Я бы оценил фильм на тройку, все-таки нужно было бы искать каких-нибудь других средств. Но за драматическую историю, которая ввернута в фильм параллельно готов добавить плюсик или даже балл. Итого 3,5 из 5.
[Spoiler (click to open)]
Еще что запомнилось:
Не убиваемый Мерзликин. Немного штампов и мелькнула мысль, что Кадыров возможно, дал денег на этот фильм.


2.Посмотрел и нашумевшие в рекламе фильмы. То "К звездам"https://www.kinopoisk.ru/film/768561/ - более гладкий и приятный глазу фильм. Другой жанр, развлекательный. Но зато как чудовище Франкенштейна скроен из многих других фильмов. 3 из 5.

3.Ну и "Тайна печати дракона"https://www.kinopoisk.ru/film/tayna-pechati-drakona-2019-840758/ - так меня утомил, что досмотреть не смог).

Кино будущего?

Открытием для меня стали видео 360, навел на эти видео меня навел ustin, за что ему спасибо.

В этом видео про вокзал просматриваются все измерения пространства. Может быть это кино будущего? А что? это прекрасно с нескольких сторон. Во-первых коротко, много такого не наснимаешь. И сыграно как в театре - одним куском, без склеек. А продолжительность фильмов уже давно нужно сократить. Я вот не понимаю, кем это установлено, что фильмы должны длиться 1:30?... Ну и обзор хорош. Куда хочешь, туда и посмотрел)

Я не знал, что RT занимается созданием таких замечательных художественных роликов в 360. Молодцы!
Космос:

[Нажмите, чтобы посмотреть]
Прыжок с парашютом:

Лето


Певец неприкрытой житейской прозы взялся за поэзию. https://www.kinopoisk.ru/film/1009413/ Поэзию В. Цоя.
Я посмотрел. И.
Остался Кирилл Серебренников в глубоком юношестве, в стране ярких фантазий. В стране максимализма и протеста. В стране мимолетного. На пороге перед вечностью. Боясь переступить. Разрушать ведь проще. Фильм о сторонниках энтропии, слугах хаоса. Но показаны они мило. Если все ограничивается посиделками такого рода (как в фильме) - это вполне приемлемо, но что-то мне подсказывает, что та публика только этим не ограничивается...

Фильмы Кирилла хороши читаемостью, образностью. У него есть талант. Его хвалят. И как это бывает часто обласканный ребенок выбирает не ту сторону, особенно помня его дикого «Ученика». Все мы делаем выбор.

[Spoiler (click to open)]Причем фильм, конечно не концентрируется на гэбистах, к примеру. Он рассказывает как бы лирическую историю, про талантливых ребят, которые во времена Брежнева пытаются продвинуть свои песни - прекрасный, милый сюжет. Но это ведь, как принято теперь говорить онижедети, молодые люди без особенных моральных устоев. Не знаю, может быть Сереберенников как-то по-особенному преподнес историю В. Цоя? Я увидел так. Но во всем милом вот этом любовно-протестном угадываются зубки.

Даты жизни и смерти героев под конец картины наводят на мысль о том, что кто-то как будто специально не дает ярким талантам жить долго. В фильме есть персонаж-ведущий, не имеющий реального прообраза, который как бы над действием, как бы какой-то редактор. Уж не этот ли персонаж ответственен за короткую жизнь? Он там всякое такое отчебучивает, что вполне может наводить на мысли...

Ну вот, почему жаль, что жизнь у звезд коротка. Жизнь после 35 совсем другая. Люди одень сильно меняются. А в кино мы этого не видим.

Удивительный мир Марвена

Удивительный мир Марвена. Welcome to Marwen. 2019.

Глянуть на новое творение Земекиса конечно хотелось. Смотрел на Увильдах, но фильм это не спасло)).
Чтобы не тянуть, скажу сразу вывод: от Земекиса все ждут продолжения "Назад в будущее", а не эту игру в куклы)

Тягучие наезды, такие характерные для Земекиса навели меня на мысль, что они мне поднадоели и что режиссеру уже пора бы поменять стиль. Как мне кажется, он и сам это понимает, но вот от излюбленного перемещения камеры он не отказался, любит внутрикадровый монтаж... а очередную попытку всё таки вырваться из профанного времени сделал. Однако, она получилась в рамках лекционного материала - как если бы фильм делался строго по лекциям кинематографического вуза - как полагается, по всем правилам. А зрителю скучно.

Вообще-то это известный факт - Земекис преподает кинодисциплины в Американской киноакадемии. И Это явно отражается на всех его последних фильмах - в них нет души.

В фильме "Прогулка" выход из профанного в сакральное решался хождением над бездной. В "Удивительном мире" фильме выход из профанного в сакральное получает на экране решение через игру в кукол. Надеюсь, все понимают, что профанное - это будничное, а сакральное - это праздничное. Земекис молодец, на его материале все эти сложные материи видны невооруженным взглядом)
[Spoiler (click to open)]
Однако торжества сакрального, то есть праздника, у Земекиса не получается. Ни в "Прогулке", ни в "Удивительном мире Марвина". Две параллельные вселенные - кукольная и - больного на голову человека - не пересекаются. И одно не становится образом другого. Из пересечения запоминаются только женские туфли, который носил главный герой. Это знак сакрального, но очень странный и тупиковый.

Даже само изгнание злодея происходит двумя совершенно разными словесными формами: "На 15 миллионов лет в будущее". Или все же "Я тебя изгоняю" (видно, как беса). Такое ощущение, что автор не решил чем он побеждает злодея - фантастикой или верой. И навалил всего в одну кучу. Не знаю, видно какая-то дичайшая политкорректность, что ли...
Короче, все хуже и хуже.
Однако как сделаны куклы и переходы из мира в мир - конечно здорово...
https://www.kinopoisk.ru/film/806983/

В конце немного обозрю предстоящие к выпуску фильмы означенного режиссера и продюсера.
Фильм «Ведьмы» вообще сведет на нет все его потуги в 2020.
В этом же году он как продюсер выпустит фантастику с Томом Хенксом: BIOS (2020). Это конечно будет интересно посмотреть.
У него запланирован Кто подставил кролика Роджера 2 (2022)
А потом Steel Soldiers.
Подробностей нет. Но посмотрим.
Учитывая, что Голливуд планирует объявить войну маскулинности https://ria.ru/20190730/1556974447.html, а вместе с этим и – всему разумному, не знаю, что и ждать. Как от всего Голливуда, так и - конкретных режиссеров. Вот и Земекис, такое ощущение, пытается следовать это странное новой не разумной идее - делать из человека идиота. Феминистки уже стараются во всю.

Просмотрено

1. Донбасс. Окраина. 2018. 4/10

Гнетущая атмосфера. Таким настроением конечно вопрос Донбасса решить нельзя. Фильм не выстрелил, не стал объединяющим, или обвиняющим. Он какой-то никакой. В таком маленьком коллективе, но сколько несуразностей. Бандеровка жертвующая собой. Дядя-интеллегент хладнокровный убийца… штампы, они несомненно мешают.
https://www.kinopoisk.ru/film/1199529/

[Еще 5 фильмов]
2. В час пик . L heure de la Sortie. 2O18. 3/10

Мистификация. Странные дети вырабатывающие психологический цинизм. Чтобы встретить катастрофу.
https://www.kinopoisk.ru/film/1059013/

3. Годзилла 2: Король монстров. Godzilla: King of the Monsters. 2019. 3/10

Как авторы далеко зашли. Мирное сосуществование с титанами. Они были богами.
Развитие нужно. И вот развивают куда могут. В дебри.
https://www.kinopoisk.ru/film/840045/

4. Домино. Domino. 2019. 5/10

Интрига имеется, детективное развитие есть, но возникают не прикрытые искусственные сцены – крайне надуманные сюжетные ходы. Тема актуальная (террористы), а сделано не совсем адекватно.
https://www.kinopoisk.ru/film/807327/

5. Джон Уик 3. John Wick: Chapter 3 - Parabellum. 2019. 3/10

Однообразно. Махачи с применением графики. Тем более, фильм не дает ответов, намекая на четвертую часть. Первую и вторую, если что, я не смотрел, хе-хе.
https://www.kinopoisk.ru/film/dzhon-uik-3-2019-1009536/

6. Supervized. 2019. 5/10

На теме суперменов умудрись сделать образ людей с талантами. Хорошо, но развития нету. Все сыпется старческим песочком. Режиссер видно тоже старичок.
https://www.kinopoisk.ru/film/supervized-1082294/


Прорывов среди фильмов нету. Есть спецэффекты в Годзилле, есть трюки в Джоне Уике, а хорошо рассказанной истории нету.