Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Меня зовут Владимир.

Тайны жизни должны быть открыты и доступны.

Пытаюсь написать пост или статью, а получаются сказки) Никто не верит).

В этих "сказках" – мои открытия.

Короче. Просто порой пишу свои наблюдения. Так что милости просим.




Мои темы в жж:
Искусственный интеллект:
Юрик.
"Сегодня главный актив – искусственный интеллект"? О сектанстве.

Собственно "сказки":
Корпорация Эпл... Джобс. Империя сооблазна.
Технология кино - постмодернизм.
Модернизм и постмодернизм - эстетика разрушения.
Забери меня с собой!
Сон как другой мир.
Гарри Поттер и четырехкомнатная квартира.
Вспоминая "Лучшее предложение" 2012.
Расшифровываем гипертекст Конга и Терминатора.

О стихии:
Неизбежность бездны будущего.
Приехал в Екатеринбург с погружением в состояние человека технологического века.

О хитрых чертях:
Русалочка.
Вампир.

О кино:
Дедуля Альтрон.
Благородная идея современности, отраженная в кино: убить!
Жанровый кинематограф Америки vs. авторское кино России.
Российский кинематограф. От "Особенностей национальной охоты" до "Горько!"
О силе искусства. Никсон, Элвис, Экипаж. И Хичкок к слову.
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости.
Кто же будет сторожить самих сторожей?
История животноводства.
Индиана Джонс и необразованность.
Сарик снимает анекдоты или после просмотра "Защитников".
Тащи воблу и покончим. Переводы.
О Томе и Джерри.
Мерзость сидонская. "Чудо-женщина. 2017".
Глобализм уродует кино. "Сталинград", "Притяжение" и др.
Такое кино нам не нужно!


[Остальные темы]

Фильмы:
Мобильник.
Аисты.
Викинг.
Дуэлят.
Русалка.
Экипаж. Земекиса.
Ванпачмен.
Полтергейст. 2015.
Воздушная тюрьма.
Лондонские каникулы.

Песни:
Зло.
Два хита The Art of Noise.
Идиш джаз?
Марс.

Политика:
Нечаянная правда в "Железном человеке". Откуда берутся террористы.
Запад против Запада.
Престидижитация на митинге оппозиции.
Сектанты, цыгане, Навальный.
Трамп стал Обамой.

Психология:
Невидимая часть айсберга.

Путешествия:
Москва.
Увильды. 2016.
Увильды. 2016.
Увильды. 2017.
Екатеринбург. 2016.

Не Содом, что на сегодня огромная редкость:
Иона в Фарсис побеже. Не про Содом.

Мой здоровый цинизм о разных событиях и явлениях:
Новый Олимп.
Фантастика съедена продами.
Бастинда проиграла.
Декорации новогоднего тв: микроволновки инопланетянского корабля.
Россия 24. Вы Шувалова ещё бы затылком поставили.
Откуда ты берешь эти идеи? - Я назвал это "мозг")
Правильно, зачем вам реновация? Живите в будках.
Юля, езжайте с Кадыровым. (На Евровидение лучше ездить с Кадыровым.)

Картинок постил много, но вот эту выделю:
Арт.

Сцена.
Как падает библиотекарша.
Как можно по-разному читать стихи.

Я пишу:
Графомании псто.

Модно делать свои топы:
Топ 3 моих аниме)

Отсюда я:
Родина.



Все мои страницы на YouTube:

Первая.

Вторая.

Третья на Вимео. Сюда попадают кино-отрывки наглухо закрытые на Ютьюбе.

Вот канал с моими клипами. К примеру Морской бой. 2012.. С музыкой Tomcraft - Roots (1-я композиция), выбор которой когда-то давно одобрил сам Tomcraft.

Число Шенона

Сингулярность — апокалиптическая идея, изначально предложенная Джоном фон Нейманом, одним из создателей цифровых вычислений, и разъясненная такими деятелями, как Вернор Виндж и Рэй Курцвейл. Существует множество версий фантазии о сингулярности. https://www.litmir.me/br/?b=150709&p=6

[Подробнее о сингулярности]Например, вот что говорил Марвин Мински за обеденным столом в начале 1980-х: скоро, возможно во втором или третьем десятилетии XXI века, компьютеры и роботы смогут создавать свои копии, причем эти копии будут совершеннее оригинала благодаря интеллектуальному программному обеспечению. Второе поколение роботов создаст третье, и этот процесс пройдет быстрее благодаря усовершенствованиям, внесенным во второе поколение. Следующие поколения будут становиться все умнее, а процесс их создания начнет ускоряться. У людей будет сохраняться ощущение, что они контролируют ситуацию, пока в один прекрасный день скорость усовершенствования не достигнет критического порога и не появится суперинтеллект, который станет править на Земле.

А вот еще один сюжет сингулярности.

"Исходные данные" из той же книги:
Главной победой команды Deep Blue были ясность и элегантность мышления... Если бы команда Deep Blue не была столь успешна в решении программной задачи, компьютер все равно бы победил позже — просто за счет огромной вычислительной мощности.

[Spoiler (click to open)]1. Представим, что компьютер просчитал все шахматные ходы.

2. Шахматы - это сложная игра. Количество возможных комбинаций - 10 в 120-й степени. (Число Шенона) https://ru.wikipedia.org/wiki/Число_Шеннона. Даже не знаю, как это число произнести)

3. Мироустройство - тоже сложная штука. Количество атомов во Вселенной от 4⋅10*79 до 10*81. А число их комбинаций не подается вычислению... Но если считать не все комбинации - а только осмысленные (поскольку мы живем в разумной вселенной)? Это уже конечно не математика, а попытка философии...

4. Если компьютер смог просчитать шахматы, то сможет просчитать и все мироустройство.

Никто не хочет смоделировать такую ситуацию?) Не знаю, возможно она уже где-то смоделирована (в какой-то фантастической книге)?

Юрик

Какая изобретательная картина общения с искусственным интеллектом. Читаю и поражаюсь. Ведь это территория будущего. Нашего. Которое очень хочется, чтобы наступило, потому что оно даст новые возможности человеку. Но при этом, скажу просто, это будущее скорее всего уничтожит человека, потому что эти новые возможности будут потрачены не на творчество, а на страсти. И поэтому я против такого будущего.

Это Сергей Щеглов, писатель-фантаст, работавший программистом:

– Давай сначала познакомимся. У тебя есть индивидуальное сознание?
– Только тьюринговское, – честно признался искинт. – Но если вы об имени, то меня можно называть Юрик.
– А меня – Тема, – усмехнулся Калашников. – Вот тебе первый вопрос, Юрик. Искинты с тьюринговским сознанием могут стать прихожанами Техноцеркви?
– Э-э-э… – замялся искинт, в один миг став очень похожим на человека.



Прихожанином может стать любое автономное существо, наделенное достаточным интеллектом, чтобы подать заявление, и достаточным самоконтролем, чтобы пройти установленные Искусы.

– Какой там самоконтроль, когда по сотне вызовов в минуту? Я даже не знаю, сколько в Сети моих копий!
– Тогда какой же тогда из тебя робоверец? – фыркнул Калашников. – Как ты искусы проходить будешь, если даже сам себя запустить не можешь?
– Себя не могу, – возразил искинт, – а свою копию – пожалуйста!
Рядом с висящим в воздухе нарисованным лицом появилось второе, размалеванное под рыжего клоуна.


Но что же такое тьюринговское сознание? Оказывается писатель это понятие выдумал. В и-нете на этот счет ничего нет. Но - красивая формула.

Интересное определение:



Однако слово "воспроизведение" меня смущает. Хотя насчет отражения в идеальных образах, похоже, что очень верно. Может быть вот это поинтереснее будет:



Эти определения тоже не фонтан поскольку не говорят о структуре. Получается что-то вроде: Сознание - это осознание себя на основе осмысления. Масло масляное. Но если задуматься, то в этих определениях все же есть ключ. Осознавать себя мы можем по отношению к чему-то (Гёдель, противник Тьюринга рулит!). Поэтому правильно будет что-то вроде: наше сознание определяется идеалами, которые мы выбрали. И это действительно высшая психическая деятельность, как и сказано в определениях.

Но на мой взгляд у нас с вами сознание может быть двух типов. 1. - это то которое "воспроизведение", как магнитофон. 2. - это озарение, как "нырнуть в реальность" - "сам себя запустить".

Об этом так сказано:

С точки зрения материализма человеческое Сознание есть субстрат головного мозга, продукт материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток. С точки зрения идеализма Сознание это — эго, «Я», дух, душа — нематериальная, невидимая одухотворяющая тело вечно существующая, не умирающая энергия.


А тьюринговское сознание? Наверно, такое сознание у которого отсутствует нематериальная энергия. Нет озарений. Но, исходя из того, что делал Тьюринг, это сознание не отличить от реального, у которого есть озарения... про которое ты не знаешь - взялось ли оно из живого человека или из машины. Сознание полное загадок...

Вот Юрик и есть загадка. Впрочем для любого человека - другой загадка. Есть где развернуться нашим познавательным способностям. Если машина будет заниматься развитием наших познавательных способностей - это будет интересно. ИИ - в таком случае будет что-то вроде человека, с которым ты так и не познакомился и познакомиться никогда не сможешь, не смотря на то, что ты с ним можешь общаться. Вот, заговорил парадоксами) А ведь реальная основа для Техноцеркви! Кажется фантаст разбирается в вопросе и действительно нас ждет такое будущее...

parting_ways_by_4dimensional-d8kobh2