Category: литература

Меня зовут Владимир.

Тайны жизни должны быть открыты и доступны.

Пытаюсь написать пост или статью, а получаются сказки) Никто не верит).

В этих "сказках" – мои открытия.

Короче. Просто порой пишу свои наблюдения. Так что милости просим.




Мои темы в жж:
Искусственный интеллект:
Юрик.
"Сегодня главный актив – искусственный интеллект"? О сектанстве.

Собственно "сказки":
Корпорация Эпл... Джобс. Империя сооблазна.
Технология кино - постмодернизм.
Модернизм и постмодернизм - эстетика разрушения.
Забери меня с собой!
Сон как другой мир.
Гарри Поттер и четырехкомнатная квартира.
Вспоминая "Лучшее предложение" 2012.
Расшифровываем гипертекст Конга и Терминатора.

О стихии:
Неизбежность бездны будущего.
Приехал в Екатеринбург с погружением в состояние человека технологического века.

О хитрых чертях:
Русалочка.
Вампир.

О кино:
Дедуля Альтрон.
Благородная идея современности, отраженная в кино: убить!
Жанровый кинематограф Америки vs. авторское кино России.
Российский кинематограф. От "Особенностей национальной охоты" до "Горько!"
О силе искусства. Никсон, Элвис, Экипаж. И Хичкок к слову.
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости.
Кто же будет сторожить самих сторожей?
История животноводства.
Индиана Джонс и необразованность.
Сарик снимает анекдоты или после просмотра "Защитников".
Тащи воблу и покончим. Переводы.
О Томе и Джерри.
Мерзость сидонская. "Чудо-женщина. 2017".
Глобализм уродует кино. "Сталинград", "Притяжение" и др.
Такое кино нам не нужно!


[Остальные темы]

Фильмы:
Мобильник.
Аисты.
Викинг.
Дуэлят.
Русалка.
Экипаж. Земекиса.
Ванпачмен.
Полтергейст. 2015.
Воздушная тюрьма.
Лондонские каникулы.

Песни:
Зло.
Два хита The Art of Noise.
Идиш джаз?
Марс.

Политика:
Нечаянная правда в "Железном человеке". Откуда берутся террористы.
Запад против Запада.
Престидижитация на митинге оппозиции.
Сектанты, цыгане, Навальный.
Трамп стал Обамой.

Психология:
Невидимая часть айсберга.

Путешествия:
Москва.
Увильды. 2016.
Увильды. 2016.
Увильды. 2017.
Екатеринбург. 2016.

Не Содом, что на сегодня огромная редкость:
Иона в Фарсис побеже. Не про Содом.

Мой здоровый цинизм о разных событиях и явлениях:
Новый Олимп.
Фантастика съедена продами.
Бастинда проиграла.
Декорации новогоднего тв: микроволновки инопланетянского корабля.
Россия 24. Вы Шувалова ещё бы затылком поставили.
Откуда ты берешь эти идеи? - Я назвал это "мозг")
Правильно, зачем вам реновация? Живите в будках.
Юля, езжайте с Кадыровым. (На Евровидение лучше ездить с Кадыровым.)

Картинок постил много, но вот эту выделю:
Арт.

Сцена.
Как падает библиотекарша.
Как можно по-разному читать стихи.

Я пишу:
Графомании псто.

Модно делать свои топы:
Топ 3 моих аниме)

Отсюда я:
Родина.



Все мои страницы на YouTube:

Первая.

Вторая.

Третья на Вимео. Сюда попадают кино-отрывки наглухо закрытые на Ютьюбе.

Вот канал с моими клипами. К примеру Морской бой. 2012.. С музыкой Tomcraft - Roots (1-я композиция), выбор которой когда-то давно одобрил сам Tomcraft.

Усы, лапы, хвост, уши и уста

Сам не знаю, что пишу. Нашел описку в своем посте про книги:
"Девинатные элементы – девки-воительницы с хвостом и кошачими устами..."

А надо было "ушами". Фрейд какой-то)
Короче красноармейцы дорвались до созерцания кошко-девок. Ну че только ни придумают...

Интересно получается. Я уже делю писателей по группам. Большая группа язычников-сатанистов. Группа девиантов. Но это узкоспециальные группы, а вот общая и большая - это попаданство.

Я пытался читать фантастику не относящуюся к попаданческой - не получается. Она очень оторвана от жизни и однообразна. Корабли-нейросети- бегство, догонялки, хитрозадые дельцы... Не интересно. Очевидно авторы считают, раз уж они вывели читателя в космос - можно писать полную хрень, слопают.
не-а.
Очень не развита фантастика не-поподанческая, она вообще-то классическая, но очень недоразвитая.

Перетрясем списочек. Прикину планы...
Малинин, Мятеж-Бросок в безумие-Фаза монстра - симпатичная трилогия, под конец, правда, слитая.
Махров, удачно скорешился со Злотниковым. Нормально, на 5.
[Spoiler (click to open)]Сергеев? Памяти не предав. Но вот эти шланги закачивающие горючку из прошлого в постапокалептическое будущее меня смущают. Если что, то на троечку все же. Глянуть "Враги дедов" чоль.
Валин, есть мастерство. Самый младший лейтенант.
Алексеев Поспешил я с ним наверное. У него много с чем ознакомиться, но результат наверное будет предсказуемый...
Поселягин, очень плодотворный.
Земляной, далеко не все хорошо, порой пишет болотную фентези, если не ошибаюсь. И вообще, многие из этого списка
Громыко, разудалый фестиваль.
Кулаков, Агренев.
Конюшевский Попытка возврата. Троечка. Не знаком с "Главным днем", "Все зависит от нас"...
Храмов? Слишком жесток, правда.
Распопов? девиантность
Лернер?
Большаков? Черное солнце. Но там есть еще с чем ознакомиться, в том числе с попаданчеством...
Орлов, Офицер-Тактик-Стратег, норм.
Марченко Гуманитарий в фантастике. Обратно в СССР, музыкант и прочее. Норм.
Зурков, к сожалению кроме бешенного прапорщика у него ничего нету, я уже посмотрел.
Калбазов, Несгибаемый. Бульдог. Но у него тоже еще много, плодотворный.
Ерошин, СЛОМ+мелкие рассказы - мало.
Изверин
Мазин, мастер фломастер.
Таругин попаданство на минимуме.
Авраменко Попаданство в магический мир, помню читал.
Лукин? натыкался на его нравоучительные произведения. Сомнения.
Мороз? Формально пишет*\?
Тихонов? Мало. Только две книжки.

Прочитано

Напарываюсь на уже читанные книги. Вот что значит не ориентироваться в авторах.
Прийти в себя Александр Евгеньевич Воронцов. О бойце, который молотил злодеев всякими приемчиками.
Затерянный в сорок первом. Снабженец фашистов.
Оченков. Путь на балканы.
И это не весь список, на кого я опять натыкался.

1. Товарищ Миша. Евгений Косенков. 5/10
Непрофессионально написанное. Но если закрыть глаза, то немного интересно.
https://litnet.com/ru/book/tovarishch-misha-b131686

2. Рандеву с Варягом. Александр Михайловский. 5/10

Интересно, но очень растянуто.
Вот так хотелось, чтобы было - и Ленин и Сталин и Император - все вместе за Россию. Но не заслужили...
https://www.litmir.me/bd/?b=216024

3. Рывок к звездам. Юлия Маркова. Александр Михайловский. 2/10

Российская империя - интересно, психологический эталон для императора - тоже. Но постройка означенной империи где-то в холодном космосе, а не на Земле - не интересно.
https://www.litmir.me/bd/?b=624805&p=1

Однако, у этого мира Российской империи в космосе есть ответвление, которое уже мне показалось поинтереснее:
[Еще 10 книжек]
4. Юлия Маркова. Полярный лис. 8/10

Суперкосмическая русская империя прилетает в 1941 год помогать Красной Армии.
Девинатные элементы – девки-воительницы с хвостом и кошачими устами, девки-бодибилдерши.
Читать только первую книгу. Остальное - повторение.
https://www.litmir.me/bd/?b=625618&p=1

К слову наиболее девинатными считаю творения Распопова и Щепетнова. Щепетнов тяготеет к порносюжетам, а Распопов придумал третий пол.

5. Одинокий рейд. Проект Орлан. Плетнёв Александр 8/10

Интересно было узнать о Фолклендской истории.
https://www.litmir.me/bd/?b=574831

Плетнев много пишет на морскую тематику, в списке есть еще одна его книга.

6. По ту сторону черной дыры. Беразинский Дмитрий. 3/10

Об армии на армейском языке. Только шутками-прибаутками.
Не дочитал. Утомительно такой стилистики 600 страниц.
https://www.litmir.me/bd/?b=3243&p=1

7. Черный сокол. Снайпер из будущего. Сапронов. 3/10

1237 год.
Ну он не только или не столько снайпер, сколько вой, диверсант, военноначальник и безжалостный убийца. Сам решил себе приделать такой имидж, чтобы его все монголы боялись.
Выбрал он себе черного сокола смахивающий на римского орла. Т.Е. эмблему нацистов. хм.
https://www.litmir.me/bd/?b=210387&p=1

8. Автократор. Чумало Владислав. 6/10
1339. Палеологи. Иоанн. Странная зависимость от итальянцев генуэзцев и веницианцев правильно передана.
Хотя роман о Византии.
Хорошо о династии Ангелов, они именно на эту роль играли.
Художественные достоинства однако у книги низкие. Самиздат.
https://www.litmir.me/bd/?b=606901

9. Вставай! Страна огромная! Вот это попал. Мех Сергей. 0/10

Всю первую книгу рассуждает. Не всегда интересно. Кстати ситуации «вот это попал» никакой нету. Готовится 9 месяцев к началу войны, целенаправлено, с болтовней всякой, без резких движений. Портал стабилен, че дергаться.
Так что название фиктивное.
Идола боится, Бога не боится. Идолу, который содержит портал, делает жертву. За одно это оценку нужно ставить 0. Извините, я оцениваю предвзято в таких ситуациях.
https://www.litmir.me/bd/?b=626475

10. Корнет из нашего времени. Валерий Львович Мелик. 5/10

Впервые встречаю книгу, где Символ веры и разрешительная грамота набраны полным текстом. (Потом еще встретил такую книгу – Маркова и Михайловский).
Это произведение не издано, существует на самиздате. Не закончено. Очень похоже на Агренева. Революционеры — как угроза, гг их прореживает, тем более мстит за смерть отца. Становится звездой в высшем обществе, за успехи и за песни.
https://www.litmir.me/bd/?b=649408

11. Адмиралы Арктики. Плетнев Александр. 1/10

Хоть корабль (который проваливается в 1904 год)и не боевой (атомный ледокол), но автор сумел увлечь. Погоня по льдинам за английским шпионом — интересно.
Но. Считает, что самодержавие и вере мешает прогрессу, технической модернизации. Но это заблуждение. Поэтому только кол). Литературные достоинства, конечно выше...
https://www.litmir.me/bd/?b=625863

12. Дом на берегу океана. Величко Андрей. 5/10

гг свободно открывает-закрывает порталы из Москву в остров с непуганым племенем. В тихом океане 16го века. Изображает себя сошедшего с небес, бога.
Оружие конструирует из подручных средств.
Подбивает своих туземцев на нелегалку. Зачем? Они же дети.
Цивилизируют аборигенов.
https://www.litmir.me/bd/?b=143500

13. Солдат 1. Мишин Виктор. 2/10

Я уже сталкивался с этой книжкой. Точнее – с продолжением ее. Как то так. Нету роялей. Нету в достаточной мере здравой философии…Просто схватки. Просто снайпер. Во второй и третьей книжке понесла нелегкая гг за рубеж. Не удачно. Не читаемо.
https://www.litmir.me/bd/?b=589574

Евгений Дрозд

Читал сборник "Дни прошедшего будущего". https://fantlab.ru/edition35444
Читать невозможно, потому что книги ведут в тупик, к перерождению, к борьбе с кармой, к растворению сознания. Как будто читаешь буддийского проповедника, который прикинулся фантастом.

Гарри Поттер и четырехкомнатная квартира

Я о своих недоумениях, которые складываются в определенную картину.

Итак:
Почта совами будит ассоциации аристократических традиций. Я почему-то думаю о том, что сказал по поводу ГП Аброд - что это мол борьба миропроектов. Маглы против людей. Это ведь какое-то действительно глобальное противостояние особенных против обычных.

И что же с этими "особенными"? Жизнь у них с одной стороны все время в опасности. Представить себе такого упоротого деМорта в реальности можно разве что в качестве какого-нибудь маньяка-убийцы. Ничего себе жизнь у Поттера, мальчика-сироты - быть на постоянном прицеле кровавого психа.

Преподаватели туда же - не жалеют учеников, отправляют их на смертельноопасные задания: "схватка отняла у тебя все силы, и ты едва не погиб. В какой-то момент я даже подумал, что это произошло." Это такой веселый Домблдор делится своими наблюдениями с Гарри о его схватке с деМортом. А потом еще были Василиск, дементоры, драконы, крестражи... Мне интересно, как Поттер с ума не сходит?..



Но с другой стороны:
Дети находятся под защитой родителей. Их любви. "Если тебя так крепко любят, то даже когда любящий тебя человек умирает, ты все равно остаешься под его защитой. Твоя защита кроется в твоей коже. Именно поэтому Квиррелл, полный ненависти, жадности и амбиций, разделивший свою душу с Волан-де-Мортом, не смог прикоснуться к тебе."

У детей есть дары: мантия-невидимка, волшебные палочки, патронусы, жабросли... и пр. которыми они активно пользуются, добиваясь неизменного успеха...




Во всем этом есть какая-то ущербность. Недоделанность. Вроде - и необычайно большие возможности и какие-то смертельные ограничения... А что я хочу? хм. Ведь волшебники в истории литературы веками не были главными героями. Это если хотите несколько противоестественно. В литературном плане это большая проблема для создания драматического сюжета. Если герой всё может, то где тут конфликт?.. Поэтому и ГП и деМорт для меня выглядят как две стороны одной медали: ненормально крутые возможности доброго Гарри компенсируются болезненными планами злого деМорта. Они ничем друг от друга не отличаются.


И вот вам главный затык книжки. Собственно все ответы книги про философский камень - в речи Домблдора когда он посещает Поттера в больнице.

Итак: я сделал так, что только тот, кто хочет найти камень - найти, а не использовать, - сможет это сделать.

Мозга за мозгу западает. Найти, но не использовать. Кто-то верит в эти полумеры? Конечно Домблдор говорит о том, что найти философский камень и иметь его Поттер смог. Так и было по сюжету. В кино это проиллюстрированно тем, что камешек каким-то образом оказывается в кармане Поттера. (видно Роулинг сама возникла в зеркале Желания затолкнула ему камень и помахала ручкой))...) Я так понимаю, что камешек - это чуть ли не свойство Поттериной души. Как бы за то, что он такой кристально чистый и незапятнанный.



Тем не менее путь попадания Камня в руки Поттера неизменен - он не хотел воспользоваться этим камнем и поэтому его получил. Это дикий психический сбой, не кажется?

Я представляю себе Адама и Еву в раю, задолго до грехопадения, когда бы они бы смотрели бы на дерево жизни (это не дерево познания!) и не ели бы с него. И не могу представить.

Ну или если бы вам дарили четырехкомнатную квартиру, а вы бы сказали: нет, мне не надо, я буду на улице жить!



Здесь просматривается воспитание невероятного и болезненно комплекса для детей: "твоя жизнь ущербна". Я так понимаю, что писательница преследовала эту цель - воспитание этой неказистой истины. Почему именно эту? Может быть это связан с заказом, а может быть с ее личной жизнью, с личными взглядами на мир, а может быть с гуманистической европейской "моралью". Не знаю.

Но конечно она добивалась правдоподобия, чтобы читатели читали. Она так хорошо переработала, что ей удалось ввести эту свою идею в узнаваемую психологическую ситуацию. Что это за ситуация, которую она взяла для этого? Но при этом ее исказила? Которая узнаваема всеми, кто когда-нибудь брал на себя ответственность?



Думаю, что это ощущение жизненного тупика, когда вы отчаялись что-то изменить в жизни. Добивались, добивались, потратили огромное количество усилий и средств. А цели не достигли. Сложили руки и сдались: нет, мне не суждено. И тут оно вдруг все меняется само! Так как вы хотели. И даже еще лучше! Совершенно волшебно.

У меня такое бывало. Но я не могу сказать, что я отказывался от цели как Поттер! Я просто понимал, что все возможности использованы и что моя совесть чиста - я добивался как мог. И ничего не получилось. Это ведь потрясающий урок смирения. Этим очерчиваются пределы нашего мира. Мы понимаем, что в нашем мире есть ограничения. И не все нам возможно сделать. Мы не волшебники. Мы обычные люди... И вот в этом тупике, а он может длиться годами - так и получается, кстати, - в этом тупике вдруг что-то происходит. Гора идет к Магомету.



Как об этом говорит Алла Пугачева? "Никогда ничего не просите. Придут и сами будут упрашивать"...


Фокусы Поттера к этому явлению конечно отношения не имеют. Забавно как Роулинг хотела пристаканиться к высокой философии. Как мне кажется она только запорола, юридизировала, упростила, запретила полёту фантазии, урезала душу. Это всё равно, что ересь, только не в религиозном, а человеческом понимании. Это случается тогда, когда не хочешь говорить про жизненное смирение. Ну а уж про Бога вообще молчишь(

Наш Иван-дурак своими дарами (как например самоходной печкой) пользовался куда как более умело...)