Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Меня зовут Владимир.

Тайны жизни должны быть открыты и доступны.

Пытаюсь написать пост или статью, а получаются сказки) Никто не верит).

В этих "сказках" – мои открытия.

Короче. Просто порой пишу свои наблюдения. Так что милости просим.




Мои темы в жж:
Искусственный интеллект:
Юрик.
"Сегодня главный актив – искусственный интеллект"? О сектанстве.

Собственно "сказки":
Корпорация Эпл... Джобс. Империя сооблазна.
Технология кино - постмодернизм.
Модернизм и постмодернизм - эстетика разрушения.
Забери меня с собой!
Сон как другой мир.
Гарри Поттер и четырехкомнатная квартира.
Вспоминая "Лучшее предложение" 2012.
Расшифровываем гипертекст Конга и Терминатора.

О стихии:
Неизбежность бездны будущего.
Приехал в Екатеринбург с погружением в состояние человека технологического века.

О хитрых чертях:
Русалочка.
Вампир.

О кино:
Дедуля Альтрон.
Благородная идея современности, отраженная в кино: убить!
Жанровый кинематограф Америки vs. авторское кино России.
Российский кинематограф. От "Особенностей национальной охоты" до "Горько!"
О силе искусства. Никсон, Элвис, Экипаж. И Хичкок к слову.
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости.
Кто же будет сторожить самих сторожей?
История животноводства.
Индиана Джонс и необразованность.
Сарик снимает анекдоты или после просмотра "Защитников".
Тащи воблу и покончим. Переводы.
О Томе и Джерри.
Мерзость сидонская. "Чудо-женщина. 2017".
Глобализм уродует кино. "Сталинград", "Притяжение" и др.
Такое кино нам не нужно!


[Остальные темы]

Фильмы:
Мобильник.
Аисты.
Викинг.
Дуэлят.
Русалка.
Экипаж. Земекиса.
Ванпачмен.
Полтергейст. 2015.
Воздушная тюрьма.
Лондонские каникулы.

Песни:
Зло.
Два хита The Art of Noise.
Идиш джаз?
Марс.

Политика:
Нечаянная правда в "Железном человеке". Откуда берутся террористы.
Запад против Запада.
Престидижитация на митинге оппозиции.
Сектанты, цыгане, Навальный.
Трамп стал Обамой.

Психология:
Невидимая часть айсберга.

Путешествия:
Москва.
Увильды. 2016.
Увильды. 2016.
Увильды. 2017.
Екатеринбург. 2016.

Не Содом, что на сегодня огромная редкость:
Иона в Фарсис побеже. Не про Содом.

Мой здоровый цинизм о разных событиях и явлениях:
Новый Олимп.
Фантастика съедена продами.
Бастинда проиграла.
Декорации новогоднего тв: микроволновки инопланетянского корабля.
Россия 24. Вы Шувалова ещё бы затылком поставили.
Откуда ты берешь эти идеи? - Я назвал это "мозг")
Правильно, зачем вам реновация? Живите в будках.
Юля, езжайте с Кадыровым. (На Евровидение лучше ездить с Кадыровым.)

Картинок постил много, но вот эту выделю:
Арт.

Сцена.
Как падает библиотекарша.
Как можно по-разному читать стихи.

Я пишу:
Графомании псто.

Модно делать свои топы:
Топ 3 моих аниме)

Отсюда я:
Родина.



Все мои страницы на YouTube:

Первая.

Вторая.

Третья на Вимео. Сюда попадают кино-отрывки наглухо закрытые на Ютьюбе.

Вот канал с моими клипами. К примеру Морской бой. 2012.. С музыкой Tomcraft - Roots (1-я композиция), выбор которой когда-то давно одобрил сам Tomcraft.

Почитал книгу "Экономика Символического Обмена"


Копирайт в искусстве - основное в книге.
Как оказалось, на нее в ЖЖ уже имеется шикарный обзор:
https://maxsavenkov.livejournal.com/34377.html
В общем и целом, книга рассматривает существующую в данный момент в культуре (и не только) ситуацию, находит её неприятной, и предлагает пути её изменения.
Основной проблемой культуры автор признаёт "ухудшающий отбор". Это такая ситуация, при которой качество производимого товара не вознаграждается, и в результате производителю выгоднее производить плохие или, как максимум, "средние" товары.В общем и целом, книга рассматривает существующую в данный момент в культуре (и не только) ситуацию, находит её неприятной, и предлагает пути её изменения.
Какое же решение предлагает автор книги? Имя чудодейственному лекарству - "коллаборативная денежная фильтрация". Суть, в принципе, проста: потребители должны иметь возможность выставлять товару оценку после ознакомления с ним, и на основании этих оценок другие потребители должны иметь возможность получить рекомендацию.


И все это, для того чтобы за произведения искусства существовала справедливая оплата.

Я просто выражу свое отношение к теме. Проблема финансовой оценки искусства – это (как тема) полная фикция. Проблема в следующем - кто скажет с уверенностью, что за кинофильм или за музыку – чтобы посмотреть или послушать, еще нужно и платить? Посмотрите, как это было раньше - что шутам или скоморохам платили? Не очень уважаема профессия была, мягко выражаясь. Так, поддерживали подачками... Почему должен платить потребитель? Ведь, например в СМИ заинтересовано еще и государство, почему государство не может платить?..

Искусство не должно обкладываться платой. Пожертвованием – да. Как в электричке. Но не платой. Иначе какая цель для автора? Денег заработать? Он же должен тронуть сердца, у него такая задача. В нормальных условиях автор у кого-то на обеспечении – или от конкретных зрителей или от покровителей, которым нравится то, что делает автор.

Я вот иногда ставлю себя в реальность авторов книг, которые пишут под заказ. Смог ли я так писать, в таком количестве? И я знаю, что нет! Творчество должно развиваться совершенно свободно, без ограничений. Понятно, что ограничения существуют, но они естественные, а значит это не ограничения, а помощь в написании.

Если искусство все же обкладывается платой, то это не искусство. Это обязаловка для автора и обязаловка для зрителя. Искусства тут нет и быть не может. Это уже масс-медиа, как средство управления толпой. То есть получается анекдотическая ситуация – мы платим за то, чтобы кто-то управлял нами через СМИ.

Поэтому я стараюсь вообще не платить, пользуюсь услугами пиратов. Но если что-то цепляет, если нахожу искусство, то плачу.

Поэтому книга Долгина – ошибка. Он искусственно сцепил технологии, культуру и деньги, а они так не сцепляются. [Spoiler (click to open)]

Долгин придумал свою собственную систему оплаты (механизм потребительской коллаборативной фильтрации) – и она, конечно, кажется мне громоздкой, неработоспособной, искусственной.

Он решил, что зрители могут выставлять оценки после просмотра. Но как же впечатление от просмотра, как же общий уровень, возраст зрителя? Это тоже очень не точный инструмент оценки. Если хорошо подумать, то совершенно нерабочий. Кто, кстати, гарантирует, что выставлять оценки будут непредвзято?

Самый лучший вариант обеспечить себя автору – обзавестись спонсором. Если он этого сделать не сможет – будет работать. И графомании станет меньше)

Что насчет баллов в этой системе. Вряд ли это реализуется. Еще речь шла о том, что раньше оценкой занимались критики, но сейчас их почему то не хватает (почему?). Мне почему-то кажется, что они есть. Конечно, не в чистом виде, но все, кто постит отзывы в сеть - это критики, даже я) Собственно, получается у Долгина в книге манипуляция – критики есть всегда. Просто они в виде блогеров, в виде школьников, в виде брата, сестры, друга, товарища, работника по цеху... И система продолжает работать. Так что в самом основании книги есть натяжка, зачем было писать столько страниц?...

Вот эти лидеры мнения, ну то есть мы с вами, уважаемые френды )), вот мы то как раз и являемся оценщиками в своем секторе. Мы и формируем мнение о том или ином художественном продукте. Это не лучший вариант (потому что искусство бывает разное, разные люди рекомендуют разное), хотя и рабочий. В этот процесс нужно вмешиваться государству – нужно разрабатывать систему работы со зрителем. Искусство должно образовывать и воспитывать. И это по силам только государству.

Сценарий Третьей Мировой

Эпиграф: Североатлантический альянс целенаправленно готовится к крупномасштабному военному конфликту — об этом свидетельствуют сценарии интенсивных военных учений блока, заявил на брифинге перед военными атташе иностранных государств начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов. https://www.gazeta.ru/army/2019/12/18/12871460.shtml

Сам текст здесь: http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_16327/ Это пророчество греческого старца Георгия. Известно все это уже давно, я просто систематизировал.

1. Грузия нападет на Россию. Грузия будет уничтожена. Большие потери населения Грузии.
2. Украина, подстрекаемая американцами, тоже начнет провокации, но Россия быстро победит Украину, потому что украинцы будут встречать русских с цветами в своих городах. В воздушном пространстве Украины будут стычки с американцами и Россия одержит сокрушительную победу.
3. Турция предоставит проливы и воздушное пространство американцам для удара по России. Установится диктатура. Разразится всемирный экономический кризис. Турция нападет на Грецию. Черное море станет Русским озером, после того, как будет завоевана и Турция. Русские войдут в Грузию, Украину, Армению и Азербайджан, оттеснив американские войска.
[Spoiler (click to open)]4. Албания, Хорватия, Босния, Америка и НАТО против Сербии и России.
5. С территории Финляндии, Швеции и Норвегии будет нанесен удар по России. Русские войска захватят эти страны.
6. Русские войдут в Польшу, Чехию, Словакию, Румынию и Молдавию.
7. Сербия и Румыния заключат союз с Россией, но не Болгария.
8. Война в Иране, русские помогут иранцам против американцев. Русские пройдут по всей Персии и разгромят американо-натовские войска. Затем они вторгнутся в Ирак, Сирию, Иорданию, Ливан, Кувейт и, наконец, в Израиль.
9. В это время США и Израиль сделают первую попытку применить ядерное оружие, но русские нейтрализуют его.
10. Русские войдут в Египет. У нас будет какое-то чудо-транспортное средство, позволяющее быстро перебрасывать войска.
11. Произойдет предательство китайцев. Это оттянет русские войска. Кстати, многие старцы говорят об этом моменте.
12. Америку ждет полное уничтожение. (Привет "Статус-6")

Как-то не понятно чем все это закончится. В конце этого теста идет много о Греции, в том числе говорится и об Армагеддоне. Не знаю, перейдет ли все это по замыслу пророчества в Армагеддон. Или это как-то отдельно с перерывом во времени...

Даже святые ошибались, поэтому верить в сказанное - личное дело каждого. Но я думаю, что сценарий в принципе один - Турция издавна была плацдармом США, так что возможно все так и будет. Хотя что там с Прибалтикой, неужели к тому времени уже подружимся? (Дело идет к дружбе. Прибалтика стала считать деньги и задаваться вопросом - а нужно ли нам быть врагами России - так что возможно так и будет...)

Говорят, опубликовано пророчество в 2008 году.

Просьба Ольге Скабеевой

Написал Скабеевой пожелание повысить профессионализм. Но теперь думаю, ей не понадобиться мое пожелание. Ибо другие заботы у нее, более важные. (Не подумаете, что я не знал, как работают девчонки на тв, я просто подзабыл):





Что я написал:
Я Вас, Ольга, очень прошу! На передаче 60 минут озвучивайте ситуацию в обсуждении, прямо проговаривайте её, тратя на это время. Почему-то вы не хотите на этом заострить внимание. Ситуация этого требует: они лгут, в наглую перебивают и игнорируют ведущих. Истерят. Ведут себя как хотят. Вы при них оказываетесь как тетушка по отношению к избалованным детям. Это разве не саботаж передачи? Если они намеренно портят вашу программу, зачем вы это стоически терпите? Мы как-то странно смотреть как они гадят, а вы ничего не делаете. Мало, что это непрофессионально, это еще и отпугивает зрителей. Пожалуйста! Психологически настройтесь вслух отразить зло, а это именно зло, которые приносят "гости". Продумайте логические цепочки. Уже больше года ведь у вас так. Если они лгут в открытую не давайте им голоса. Без ответного хамства, но жестко. ПС. Когда-то давно я работал на тв режиссером прямого эфира. Успехов вам!
А да, или всегда приглашайте Хинштейна. Он как-то умеет справляться с этими троллями.


Это уже от нежелания смотреть эту тупую свару на 60 минутах. Просто надоело.

Гарри Поттер и четырехкомнатная квартира

Я о своих недоумениях, которые складываются в определенную картину.

Итак:
Почта совами будит ассоциации аристократических традиций. Я почему-то думаю о том, что сказал по поводу ГП Аброд - что это мол борьба миропроектов. Маглы против людей. Это ведь какое-то действительно глобальное противостояние особенных против обычных.

И что же с этими "особенными"? Жизнь у них с одной стороны все время в опасности. Представить себе такого упоротого деМорта в реальности можно разве что в качестве какого-нибудь маньяка-убийцы. Ничего себе жизнь у Поттера, мальчика-сироты - быть на постоянном прицеле кровавого психа.

Преподаватели туда же - не жалеют учеников, отправляют их на смертельноопасные задания: "схватка отняла у тебя все силы, и ты едва не погиб. В какой-то момент я даже подумал, что это произошло." Это такой веселый Домблдор делится своими наблюдениями с Гарри о его схватке с деМортом. А потом еще были Василиск, дементоры, драконы, крестражи... Мне интересно, как Поттер с ума не сходит?..



Но с другой стороны:
Дети находятся под защитой родителей. Их любви. "Если тебя так крепко любят, то даже когда любящий тебя человек умирает, ты все равно остаешься под его защитой. Твоя защита кроется в твоей коже. Именно поэтому Квиррелл, полный ненависти, жадности и амбиций, разделивший свою душу с Волан-де-Мортом, не смог прикоснуться к тебе."

У детей есть дары: мантия-невидимка, волшебные палочки, патронусы, жабросли... и пр. которыми они активно пользуются, добиваясь неизменного успеха...




Во всем этом есть какая-то ущербность. Недоделанность. Вроде - и необычайно большие возможности и какие-то смертельные ограничения... А что я хочу? хм. Ведь волшебники в истории литературы веками не были главными героями. Это если хотите несколько противоестественно. В литературном плане это большая проблема для создания драматического сюжета. Если герой всё может, то где тут конфликт?.. Поэтому и ГП и деМорт для меня выглядят как две стороны одной медали: ненормально крутые возможности доброго Гарри компенсируются болезненными планами злого деМорта. Они ничем друг от друга не отличаются.


И вот вам главный затык книжки. Собственно все ответы книги про философский камень - в речи Домблдора когда он посещает Поттера в больнице.

Итак: я сделал так, что только тот, кто хочет найти камень - найти, а не использовать, - сможет это сделать.

Мозга за мозгу западает. Найти, но не использовать. Кто-то верит в эти полумеры? Конечно Домблдор говорит о том, что найти философский камень и иметь его Поттер смог. Так и было по сюжету. В кино это проиллюстрированно тем, что камешек каким-то образом оказывается в кармане Поттера. (видно Роулинг сама возникла в зеркале Желания затолкнула ему камень и помахала ручкой))...) Я так понимаю, что камешек - это чуть ли не свойство Поттериной души. Как бы за то, что он такой кристально чистый и незапятнанный.



Тем не менее путь попадания Камня в руки Поттера неизменен - он не хотел воспользоваться этим камнем и поэтому его получил. Это дикий психический сбой, не кажется?

Я представляю себе Адама и Еву в раю, задолго до грехопадения, когда бы они бы смотрели бы на дерево жизни (это не дерево познания!) и не ели бы с него. И не могу представить.

Ну или если бы вам дарили четырехкомнатную квартиру, а вы бы сказали: нет, мне не надо, я буду на улице жить!



Здесь просматривается воспитание невероятного и болезненно комплекса для детей: "твоя жизнь ущербна". Я так понимаю, что писательница преследовала эту цель - воспитание этой неказистой истины. Почему именно эту? Может быть это связан с заказом, а может быть с ее личной жизнью, с личными взглядами на мир, а может быть с гуманистической европейской "моралью". Не знаю.

Но конечно она добивалась правдоподобия, чтобы читатели читали. Она так хорошо переработала, что ей удалось ввести эту свою идею в узнаваемую психологическую ситуацию. Что это за ситуация, которую она взяла для этого? Но при этом ее исказила? Которая узнаваема всеми, кто когда-нибудь брал на себя ответственность?



Думаю, что это ощущение жизненного тупика, когда вы отчаялись что-то изменить в жизни. Добивались, добивались, потратили огромное количество усилий и средств. А цели не достигли. Сложили руки и сдались: нет, мне не суждено. И тут оно вдруг все меняется само! Так как вы хотели. И даже еще лучше! Совершенно волшебно.

У меня такое бывало. Но я не могу сказать, что я отказывался от цели как Поттер! Я просто понимал, что все возможности использованы и что моя совесть чиста - я добивался как мог. И ничего не получилось. Это ведь потрясающий урок смирения. Этим очерчиваются пределы нашего мира. Мы понимаем, что в нашем мире есть ограничения. И не все нам возможно сделать. Мы не волшебники. Мы обычные люди... И вот в этом тупике, а он может длиться годами - так и получается, кстати, - в этом тупике вдруг что-то происходит. Гора идет к Магомету.



Как об этом говорит Алла Пугачева? "Никогда ничего не просите. Придут и сами будут упрашивать"...


Фокусы Поттера к этому явлению конечно отношения не имеют. Забавно как Роулинг хотела пристаканиться к высокой философии. Как мне кажется она только запорола, юридизировала, упростила, запретила полёту фантазии, урезала душу. Это всё равно, что ересь, только не в религиозном, а человеческом понимании. Это случается тогда, когда не хочешь говорить про жизненное смирение. Ну а уж про Бога вообще молчишь(

Наш Иван-дурак своими дарами (как например самоходной печкой) пользовался куда как более умело...)